臺灣士林地方法院刑事判決 101年度交簡上字第47號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 林森褌
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會曾彥峯律師
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院於中華民國101 年
9 月28日所為101 年度審交簡字第222 號第一審刑事簡易判決（
起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署101 年度偵字第169 號），
提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
林森褌緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告林森褌 （下稱上訴人）犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 ，量處有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣 （下同）1 千元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予 維持，除引用第一審刑事簡易判決書及檢察官起訴書記載之 事實及證據外，並就證據部分補充：上訴人於本院準備程序 及審理時之自白（分見本院卷第15頁背面及第27頁背面）。二、上訴人上訴意旨略以：上訴人於本件犯罪事實，已於原審坦 認，並獲原審法院於審理時，口頭同意給予緩刑之宣告，且 其已知錯悔悟，目前已積極與被害人張秀珍為和解協商，請 求撤銷原判決云云。嗣於本院審理時以：已與被害人達成和 解，請求為緩刑宣告等語。
三、原審判決認上訴人罪證明確，進而論罪科刑，量處處有期徒 刑6 月，並諭知易科罰金之折算標準為1 千元折算1 日，經 核原審簡易判決依檢察官起訴書，因上訴人自白而改依簡易 程序認定上訴人肇事致人傷害逃逸犯行，其認事用法並無違 誤，量刑亦屬恰當，自應予以維持。至上訴人於上訴意旨雖 為前述指摘，然上訴人於本院準備程序及審理時就其犯行均 已自白犯罪（分見本院卷第15頁背面及第27頁背面），是上 訴意旨前揭指摘原審判決不當部分，為無理由，應予駁回。四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮， 致罹刑章，犯後已知坦承犯行，並與被害人達成和解，有和 解書1 份存卷可參（見本院卷第22頁），態度尚稱良好，認 上訴人經此偵、審程序及前揭刑之宣告後，當能知所警惕， 信無再犯之虞，本院認為原審所所宣告之刑，以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑 2 年，以觀後效，並啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
刑事第六庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 簡志龍
法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 夏珍珍
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日