確認抵押權不存在等
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,101年度,424號
CYDV,101,訴,424,20130107,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定　101年度訴字第424號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　林彭郎
訴訟代理人　呂季美
　　　　　　李秉霙
　　　　　　李怡毅
　　　　　　丁柏宏
被　　　告　侯禎祥即侯建鴻
被　　　告　林重光
上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院於民國101年1
2月24日所為之判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本件原告聲請更正本院民國101年12月24日所為之101年度 訴字第424判決附表編號5、12、13之權利範圍記載。惟原告 訴之聲明第1項為「確認被告間對於附表所示土地，以嘉義 縣朴子地政事務所九十七年朴登普字第一九一七○號收件， 於民國九十七年三月十七日設定登記之擔保本金最高限額新 臺幣壹仟萬元抵押權之抵押債權不存在。」又原告起訴狀附 表所示坐落嘉義縣六角鄉○○段000○000○000地號權利範 圍分別記載為8441分之765、8441分之96及8441分之765，有 原告起訴狀附卷可稽，與判決附表所示編號5、12、13號記 載之權利範圍並無不同，是本院前揭判決並無誤寫、誤算或 其他類此之顯然錯誤。原告聲請更正之部分非起訴效力範圍 所及，自非本件審理之範圍。綜上，應認本件判決並無誤寫 或其他類此之顯然錯誤，聲請人聲請更正，於法不合，應予 駁回。
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
民一庭審判長法 官 馮保郎
法 官 邱美英
法 官 李依達
以上正本係照原本作成。
如對於本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
書記官 吳明蓉