臺灣嘉義地方法院家事裁定 101年度監宣字第181號
聲 請 人 陳榮昌
相 對 人 陳思權
程序監理人 姚淑芬
關 係 人 陳思安
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳思權（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳榮昌（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳思權之監護人。指定陳思安（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人陳思權負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人陳思權之父，相對人自民國 101年10月4日起發生意外，雖延醫診治但不見起色，近日甚 且已精神障礙，至不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，有診斷證明書可證，為此依法聲請准 予裁定相對人為受監護宣告之人，並依法指定聲請人為受監 護宣告之人之監護人，暨指定陳思安為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、 第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書等件 為證，而本院在鑑定人即戴森德醫療財團法人嘉義基督教醫 院精神科趙星豪醫師面前訊問相對人，相對人臥床、無法言 語；且經鑑定人鑑定結果為：「相對人因缺氧性腦病變造成 重度意識障礙、肢體癱瘓，言語能力、理解及表達能力均喪
失，在鑑定時對叫喚無反應，昏迷指數8分，全無言語表達 。故相對人目前是因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示。」有本院101年12月22日勘驗筆錄足 參，堪認相對人已因其他心智缺陷，致受意思表示之能力及 辨別意思表示之效果之能力發生缺陷，已達不能之程度，符 合受監護宣告之要件，依法對相對人為監護之宣告。四、相對人欠缺為完整意思表示之能力，為保障相對人之權益， 本院依職權選任戴森德醫療財團法人嘉義基督教醫院早療中 心主任姚淑芬為相對人之程序監理人，程序監理人提出書面 報告及建議略以：受監理人於工作時，因缺氧性腦病變造成 重地意識障礙、肢體癱瘓，言語能力、理解及表達能力均喪 失，且無財產，受監理人受監護宣告後，受監理人父親即聲 請人適合擔任其監護人，受監理人二姐陳思安擔任其會同開 具財產清冊之人，且聲請人及陳思安皆確實有意願擔任是項 工作，受監理人其他親等近者之親屬對何人擔任監護人及會 同開具財產清冊之人目前無意見等語。
五、本院審酌上開各情，認相對人未婚，母親及大姐已死亡，最 近親屬為其父親、二姐與弟弟等人，其弟弟目前半工半讀就 學中，較無時間及能力為受監護宣告之人處理事務，聲請人 為受監護宣告人之父，對其生活有一定之熟悉度，並有能力 擔任監護人，當能盡力維護受監護宣告人之權利，並予以適 當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，爰選定聲請 人為監護人。又關係人陳思安為相對人之姐，且願意擔任會 同開具財產清冊之人，爰指定關係人陳思安為會同開具財產 清冊之人。
六、末以監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且 前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
書 記 官 陳慶昀