臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度智簡字第4號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 洪義淵
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 101
年度偵字第5803號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯修正前商標法第八十二條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示侵害商標權之商品均沒收。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、新舊法比較：
被告甲○○行為後，商標法於民國100年6月29日修正公布， 於101年7月1日施行，修正前第82條規定：「明知為前條商 品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。」修正為 第97條：「明知他人所為之前2條商品而販賣，或意圖販賣 而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役 或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方 式為之者，亦同。」其法定刑並未變更，惟修正後第97條所 欲規範者，為修正後第95條、第96條行為主體以外，其他行 為人之可罰行為，且增列意圖販賣而持有者為處罰之對象， 並明確將透過電子媒體或網路方式而販賣、或意圖販賣而持 有、陳列、輸出或輸入侵權商品之行為列為處罰之對象（商 標法第97條之修正理由第1至4項參照）。對被告而言，其所 為除涉犯修正後第97條之意圖販賣而陳列罪外，尚涉犯同條 之意圖販賣而持有罪，經比較新、舊法結果，修正後之規定 未較修正前規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定 ，仍應適用修正前規定。聲請簡易判決處刑書認被告係犯修 正後商標法第97條規定，尚有誤會。
三、論罪科刑：
㈠按「刑罰法律規定之販賣罪，其意圖營利而販入，尚未賣出 者，均論以販賣未遂罪。…系爭判例既決議不再援用，本乎 相同之事物，如無特殊原因應為等同處理之原則，則刑罰法 律規定之販賣罪，其意圖營利而販入，尚未賣出者，均論以 販賣未遂罪」（最高法院101 年度第10次刑事庭會議紀錄參 照），是核被告所為，係違反修正前商標法第82條之意圖販 賣而陳列侵害商標權之商品罪。聲請簡易判決處刑意旨雖認 被告係犯販賣侵害商標權之商品罪，惟被告尚未及賣出如附
表所示侵害商標權之商品，卷內復查無其他販賣侵害商標權 之商品予小盤商之證據，且商標法亦無處罰販賣未遂之規定 ，且修正前商標法第82條已設有「意圖販賣而陳列」之犯罪 態樣，參酌上開說明及上揭事證，應認本件不宜僅以被告於 偵查中之供述即論以販賣仿冒商標商品罪，而應論以意圖販 賣而陳列侵害商標權之商品罪，是聲請簡易判決處刑意旨容 有誤會，應論以上開之罪（條項同一毋庸變更起訴法條）。 ㈡又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字 第1079號判決意旨參照）。經查，本件被告自96、97年間中 旬起至101年4月24日為警查獲時止，持續在嘉義市○○路00 000 號其經營之「天發商行」陳列販賣侵害商標權商品之營 利性行為，係在密集期間內於相同地點、以相同方式持續進 行，其犯行具有反覆、延續實行特徵，在行為概念上，如僅 實施一次行為固足以成立犯罪，縱有多次陳列販賣侵害商標 權之商品行為，仍應評價認係包括一罪之集合犯。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本件犯行已對商標權 人之商譽造成損害，就真正商標權所表彰之品質亦生影響， 並破壞我國致力於智慧財產權保護之聲譽；另考量本案所查 獲之仿冒商品數量、欲出售之價格，暨其家庭經濟狀況、無 任何前科紀錄、高職畢業之教育程度及犯後坦承犯行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收為從刑之一種，且與主刑有其從屬關係。如行為後法律 有所變更，經依刑法第2條第1項前段就主刑比較結果，應適 用修正前舊法時，依從刑附屬於主刑之原則，自不得就新舊 法予以割裂適用，應一律適用修正前之法律。（最高法院88 年度第1、5次刑事庭會議決議參照）。而本件被告非法販賣 侵害商標權之商品犯行，既應依修正前商標法第82條之規定 處斷，則關於沒收之從刑部分，亦應一律適用修正前之法律 。是扣案如附表所示仿冒商品，均係被告違反修正前商標法 第82條之罪所販賣之商品，不問屬於犯人與否，均應依修正 前商標法第83條之規定併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2 項，修正前商標法第82條、第83條，刑法第2條第1項、
第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
智慧財產簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
書記官 高文靜
附錄所犯法條：
修正前商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處 1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。附表：大眼蛙掛鉤533 個、凱蒂貓牙刷25個、雙子星鏡子82個、 大寶鏡子76個、多啦A夢髮梳80個、真珠美人魚錢包14個 、真珠美人魚簿冊302個、真珠美人魚公仔6個、真珠美人 魚玩具1盒、哈姆太郎鏡子8個、皮卡丘牙刷49個、小熊維 尼髮梳90個、小熊維尼圍裙33個、米老鼠圍裙31個、米老 鼠拖鞋8雙、白雪公主錢包3個、史努比橡皮擦270個、史 努比袖套19個。