臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉交簡字第116號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳良彰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第51號），本院判決如下：
主 文
陳良彰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行關於「陳良彰 於民國102年1月15日上午9時許」之記載，應補充更正為「 陳良彰前於民國99年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院 先後以99年度嘉交簡字第146號判決判處有期徒刑2月確定， 及以99年度嘉交簡字第342號判決分別判處有期徒刑3月、4 月，定應執行有期徒刑6月確定，且上開3罪嗣經本院以99年 度聲字第751號裁定定應執行有期徒刑7月確定，甫於100年3 月1日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於102年1月15 日上午9時許」，及犯罪事實欄一第4行關於「返家後，因與 人發生糾紛」之記載，應補充為「返回其位於嘉義縣竹崎鄉 ○○村○○○0號之居處，嗣因與人發生糾紛」，以及第5行 關於「再駕駛」之記載，應補充為「再接續駕駛」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告陳良彰所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）被告先後2次酒後駕駛動力交通工具之犯行，均係在同1次 飲酒行為後所犯，並係於密切接近之時、地實施，二行為 之獨立性極為薄弱，其間亦無因酒後駕駛動力交通工具之 犯行而為警查獲，且所侵害法益相同，依一般社會健全之 觀念，難以強行分開，要屬接續犯之實質上一罪，應予包 括之評價，僅論以一罪。
（三）又被告有犯罪事實欄一所載前案科刑及執行之情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，則其前受有期 徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。（四）爰審酌被告：（1）前於99年間已因3次酒後駕車之公共危 險案件，經本院判處應執行有期徒刑7月確定，甫於100年 3月1日易科罰金執行完畢，業如前述，詎仍不知悔改，再 度飲用酒類達不能安全駕駛程度而駕駛動力交通工具，漠 視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，惡性非輕；
（2）經警對其施以呼氣酒精濃度測試後，測得呼氣酒精 濃度值達每公升0.59毫克；（3）幸未肇事致人員傷亡； （4）犯罪後坦承犯行、態度尚佳；（5）國中畢業之智識 程度及貧寒之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 潘宜伶
附錄法條:
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。