臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度原嘉簡字第1號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃月桂
湯秀慧
汪智慧
上列被告等因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101
年度偵字第4824號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
黃月桂、湯秀慧、汪智慧共同犯行使業務上登載不實文書罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。各緩刑參年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告黃月桂、湯秀慧、汪智慧等所為，均係犯刑法第216 條、第215條行使業務上登載不實文書罪。被告黃月桂接續 開具如附表1、2之免用統一發票收據，係基於單一犯意接續 為之，接續犯而屬單純一罪。被告黃月桂就填載不實事項於 前揭免用統一發票收據，分別交由被告湯秀慧、汪智慧檢具 前揭收據而粘貼於嘉義縣鄒族庫巴特富野社文化發展協會（ 下稱協會）粘貼憑證用紙，作為該文書之一部後，各交由協 會總幹事陳秀鳳持以向嘉義縣阿里山鄉公所申請補助款而行 使之行為，被告黃月桂與湯秀慧及被告黃月桂與汪智慧應各 論以共同正犯。又被告湯秀慧、汪智慧利用不知情之協會總 幹事陳秀鳳向嘉義縣阿里山鄉公所申請補助款，均係間接正 犯。被告黃月桂、湯秀慧、汪智慧登載不實事項於業務上作 成文書之低度行為，均分別為高度之行使行為所吸收，均不 另論罪。又益振批發行為獨資商號，由被告黃月桂擔任負責 人，資本額僅新臺幣3,000元，屬小規模之獨資商業，有卷 附商業登記公示資料查詢明細在卷可考，依商業會計法第82 條規定，得不適用該法之規定。是被告黃月桂不實填載上揭 屬於原始會計憑證之免用統一發票收據，尚無依商業會計法 第71條第1款論罪之必要。至被告湯秀慧、汪智慧供承實際 採購金額加計自行栽種蔬菜及養殖禽類之花費，已超出請領 補助款，其等因採購品項不符鄉公所所定得申請補助款之項 目，為核銷方便，方才向益振批發行索取不實填載品項、金 額之收據等節，即難認被告湯秀慧、汪智慧等尚有詐欺取財 之不法所有意圖。復遍查全卷亦無相關事證可佐，自難逕論 被告湯秀慧、汪智慧另涉犯詐欺取財罪，均併此敘明。爰審 酌被告等犯罪之動機僅為請領補助款便於核銷所為便宜措施
，其等手段及所生危害均微，犯後俱坦承犯行等一切情狀， 各量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、再被告等前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表3份可參。參酌被告等犯罪情節尚非至劣 ，且犯後均坦認犯行，本院認被告等經此偵審程序教訓，應 知警惕諒無再犯之虞，所宣告之刑均以暫不執行為適當，併 分別諭知被告等緩刑3年，復啟自新機會。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第28 條、第216條、第215條、第41條第1項前段、第74條第1項第 1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
書記官 陳俊男
附錄法條:
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
┌────────────────────────────┐
│臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 101年度偵字第4824號│
│ 被 告 黃月桂 女 57歲（民國00年0月00日生） │
│ 住嘉義縣阿里山鄉達邦村特富野278 │
│ 號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號│
│ 湯秀慧 女 60歲（民國00年00月0日生） │
│ 住嘉義縣阿里山鄉○○村000號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號│
│ 汪智慧 女 50歲（民國00年00月0日生） │
│ 住嘉義縣阿里山鄉達邦村特富野300 │
│ 號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號│
│ │
│上列被告等因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決│
│處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、黃月桂係址設嘉義縣阿里山鄉○○村00鄰000號益振批發行 │
│ 之負責人，為從事業務之人。湯秀慧、汪智慧分別為嘉義縣│
│ 鄒族庫巴特富野社杜氏家族與鄭氏家族之會計。緣嘉義縣鄒│
│ 族庫巴特富野社文化發展協會於民國100年7月間辦理「100 │
│ 年度特富野社鄒族傳統粟祭（小米祭）」活動，湯秀慧、汪│
│ 智慧各為家族祭典活動之需，分別向益振批發行採買酒類、│
│ 米、瓦斯、免洗餐具等用品，嗣因所採買之部分品項不符嘉│
│ 義縣阿里山鄉公所核銷補助之規定，竟分別與黃月桂基於行│
│ 使業務上登載不實文書之犯意聯絡，由黃月桂於100年7月29│
│ 日，在該批發行內，將不符核銷規定之品項剔除，而虛增可│
│ 得核銷品項之數量及總金額，接續開具如附表1、2所示之不│
│ 實免用統一發票收據交付予湯秀慧及汪智慧，再由湯秀慧、│
│ 汪智慧分別檢具收據黏貼於嘉義縣鄒族庫巴特富野社文化發│
│ 展協會黏貼憑證用紙，持向嘉義縣阿里山鄉公所申請補助款│
│ 而行使，足生損害於阿里山鄉公所審核核銷資料之正確性。│
│二、案經法務部調查局嘉義縣調查站移送偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、證據：（一）被告黃月桂、湯秀慧及汪智慧之自白， │
│ （二）嘉義縣阿里山鄉公所100年小米豐收季活動相 │
│ 關核銷資料影本1份在卷，被告等罪嫌均堪認 │
│ 定。 │
│二、核被告3人所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務 │
│ 登載不實文書罪嫌。被告黃月桂分別與被告湯秀慧及被告 │
│ 汪智慧有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。請審酌被│
│ 告3人均無前科（有本署刑案資料查註紀錄表可查），僅因 │
│ 一時失慮致罹刑章，犯後坦承犯行，態度良好，請從輕量刑│
│ ，並予宣告緩刑，以勵自新。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣嘉義地方法院 │
│中 華 民 國 101 年 12 月 22 日│
│ 檢察官 曹 合 一 │
│上正本證明與原本無異。 │
│中 華 民 國 101 年 12 月 28 日│
│ 書記官 彭 郁 倫 │
│參考法條： │
│刑法第215條 │
│從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文│
│書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5│
│百元以下罰金。 │
│刑法第216條 │
│行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實│
│事項或使登載不實事項之規定處斷。 │
└────────────────────────────┘