臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第1939號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 賴鳳雪
被 告 方偉琦
被 告 徐文忠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第1096號），本院判決如下：
主 文
賴鳳雪共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之如附表所示之物均沒收。方偉琦、徐文忠共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之如附表所示之物均沒收。
犯罪事實
一、賴鳳雪意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自 民國101年12月1日起，提供其所承租位於嘉義市○區○○路 000號之租屋處，作為賭博場所，並提供撲克牌、骰子、擲 骰碗公等為賭具，且自101年12月3日晚間8時許起，各以每 日薪資新臺幣（下同）1,000元之代價雇用同具有犯意聯絡 之方偉琦、徐文忠，負責觀看監視錄影器過濾賭客，擔任把 風之工作，共同在上址處所經營俗稱「目十」（臺語）之賭 局，邀聚不特定多數人前往上址賭博財物。其賭博方式為： 賭者共分四家，其中一家為莊家，其餘三家為閒家，供不特 定人以每注100元至2,000元不等之金額押注，由莊家擲骰子 於碗公內，依骰子點數決定發牌順序，每家發2張撲克牌， 以相加之點數大小定輸贏，點數比莊家大者，由莊家賠與押 注同額之賭金，比莊家小者，押注之賭金即全歸莊家所有， 再由賴鳳雪向贏家抽取百分之3之抽頭金以牟利。嗣於101年 12月4日凌晨0時10分許，適有陳昆山、林姵吟、黃春菊、陳 國雄、林勝秋、江新友、陳錦郎、張秀燕、黃素貞、余正義 、張碖、張溧芠、廖明玉、柯春美及王吳秀盆等15人（另案 由嘉義市政府警察局第一分局依違反社會秩序維護法移送裁 處），在上開處所以前揭方式賭博財物，經警徵得賴鳳雪之 同意，在上址執行搜索而查獲，並當場扣得賴鳳雪所有如附 表所示之物，及在場賭客所有之賭資共計4900元，而查悉上 情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告賴鳳雪、方偉琦、徐文忠於警詢及 偵查中坦承不諱，核與證人陳昆山、林佩吟、黃春菊、陳國 雄、林勝秋、江新友、陳錦郎、張秀燕、黃素貞、余正義、 張碖、張溧芠、廖明玉、柯春美及王吳秀盆於警詢時證述之 情節相符，復有自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第一 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場暨扣案物 照片共18張附卷可稽，並有賭客賭資4900元及如附表所示之 物等扣案可資證明，足認被告自白確與事實相符，本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告賴鳳雪、方偉琦、徐文忠三人所為，均係犯刑法第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖 營利聚眾賭博罪。
（二）被告三人間，就上開犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔， 應依刑法第28條規定論以共同正犯。
（三）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行 為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時 、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為 符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即 應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性 或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事 業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（最高法院 95年臺上字第1079號判決、95年臺上字第3937號判決、95 年臺上字第4686號判決可資參照）。被告三人先後多次供 給賭博場所及聚眾賭博之犯行，顯具有反覆性，揆諸前揭 判決意旨，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而 成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，均僅成立一罪。（四）被告三人各以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯 ，均應依刑法第55條前段規定，從其中情節較重之意圖營 利聚眾賭博罪處斷。
（五）爰審酌被告三人：（1）不思循正當途徑賺取所需，為圖 營利，竟提供賭博場所、聚集不特定人賭博財物，從中獲 取不法利得，除視國家法律禁止賭博之禁令於無物外，亦 助長社會僥倖、投機心理，足以敗壞社會風氣，對公眾形 成負面影響，殊值非難；（2）配有監視器、無線電對講 機，憑以控制場地，規避警方查緝，俾利賭博之行為手段 ；（3）本次經營賭場時間為3日，聚集賭客達15人之規模 ；（4）被告賴鳳雪為本件犯行之主要策劃者，被告方偉 琦、徐文忠僅負責把風屬受支配者之角色分工；（5）犯
後均坦承犯行，態度尚佳；（6）兼衡上開被告等人之素 行、智識程度、犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。三、扣案如附表編號二至八所示之物，為被告賴鳳雪所有，供本 案犯罪所用之物；又如附表編號一所示之抽頭金，則係被告 賴鳳雪因本案犯罪所得之物，均據被告賴鳳雪供承在卷（見 偵查卷第24頁），就此部分，依共同正犯責任共同原則，爰 分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，就上開被告 均為沒收之諭知。至扣案賭資4900元，係分屬在場賭客所有 ，非屬被告等人營利所得，業據上開賭客分別於警詢時供陳 明確，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段 、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
書記官 潘宜伶
附錄法條:
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬────────┐
│編號│扣押物品名稱 │數量 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 一 │抽頭金 │新臺幣貳仟玖佰元│
├──┼──────────┼────────┤
│ 二 │撲克牌 │貳拾捌副 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 三 │骰子 │參拾捌顆 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 四 │擲骰碗公 │壹個 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 五 │無線對講機 │貳具 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 六 │螢幕顯示器 │貳臺 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 七 │監視器鏡頭 │肆具 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 八 │螢幕畫面分割器 │壹臺 │
└──┴──────────┴────────┘