臺灣南投地方法院家事裁定 101年度輔宣字第6號
聲 請 人 蕭振球
相 對 人 蕭振邦
上列聲請人聲請對於相對人輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭振邦（男，民國六十五年八月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定蕭振球（男，民國六十八年一月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人蕭振邦之輔助人。
程序費用由受輔助宣告人蕭振邦負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蕭振球為相對人蕭振邦之弟，相對人 自民國00年0月0日出生時起，因智能不足，雖經送醫診治仍 不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不 足，爰依法聲請對相對人為輔助宣告，並選定聲請人為相對 人之輔助人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。法 人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113條 之1、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、應受監 護（輔助）宣告人財產清冊、戶籍謄本、中華民國身心障礙 手冊影本、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、財政部臺灣省中區 國稅局財產歸屬資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、 同意書等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即 埔基醫療財團法人埔里基督教醫院醫師柯毅文前訊問相對人 ，相對人對於本院之訊問，關於其出生日期、住址、身分證 字號、與聲請人關係、現任總統等簡單問題均能回答，惟對 於今年為何年度、家中電話、簡單之加法無法運算，顯見其
思考辨識能力有所欠缺。又經該院鑑定結果認：㈠個人史： 相對人無精神疾病史，無酒精或藥物濫用史，無家族精神疾 病史，身體一向健康，小時可能因發燒影響，國小即成績不 佳，國中就讀特教班，後就讀仁愛高農觀光科畢業。相對人 10年前結婚，因相處問題於2年前離婚，太太和小孩回越南 。母親去年過世，父親現住老人安養機構，家裡有2個弟弟 。相對人曾從事洗車工作約10年，近3、4年則在餐廳作洗碗 工。相對人之前在臺中榮總鑑定，領有智能障礙之殘障手冊 。㈡身體狀態：相對人身材中等，血壓130/85釐米汞柱，脈 搏90/分，生命徵象穩定，理學檢查及腦神經學檢查無明顯 之異常。㈢精神狀態：相對人意識清楚，專注力佳，情緒適 當，無怪異、不適切或僵直行為，言語適切，能清楚進行對 話，無明顯之思考障礙，有些許思考貧乏現象，無明顯之妄 想，無自言自語或傻笑等症狀，無聽幻覺及視幻覺，無焦慮 ，無恐慌或強迫症狀，無明顯之憂鬱症狀，定向力可，記憶 力可，計算能力不佳，抽象思考能力不佳，無自殺傾向，無 失眠，無飲食障礙。㈣心理衡鑑：相對人魏氏成人智力量表 全量表智能得分54分，約為輕度智能障礙；日常生活量表方 面，自我照顧良好，但生活常識部分呈現中度障礙。㈤日常 生活狀況：1.相對人基本之健康照顧和生活能力可維持，但 有時需他人部份協助。2.相對人可做勞務性工作，但於日常 金錢使用及家中財物之分配管理不甚理想，收入常不敷使用 。3.相對人在閱讀、書寫或乘除法的計算有困難；判斷事件 因果或行為後果的能力較受限。對於一般日常生活之金錢使 用或日常生活所需之判斷能力仍能維持，但對於重大決策之 判斷能力，如了解簽訂商業契約可能帶來的行為後果等的判 斷理解能力較為不足。㈥總結：相對人之精神科診斷為輕度 智能障礙。相對人對日常生活可做有效的決策選擇，但涉及 較困難、複雜的決策，像是管理金錢、重大投資，或需要進 行高層次認知抽象思考的社會情境較難以判斷。其意思表達 能力、意思接受能力和意思判斷能力在應付複雜的社會、經 濟或法律行為上顯有不足，建議需有人輔助其經濟行為之重 大決定。智能障礙在成年後已達穩定狀態，進步的可能性不 大。此有該院101年12月24日埔基醫字第00000000C號函所附 精神鑑定報告書在卷為憑。綜上精神鑑定結果及相對人接受 本院訊問之情狀，本院認為相對人之精神狀態，非完全不能 為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思表示之 效果，故未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而， 聲請人聲請對相對人為輔助宣告，洵屬正當，應予准許。
四、關於選定輔助人部分，本院審酌相對人之母已歿，父現住老 人安養機構，聲請人為相對人之弟，有工作收入，與相對人 同住，復有意願擔任輔助人，而相對人之弟蕭振斌亦同意由 聲請人為輔助人，有其出具之同意書在卷可佐，堪認由聲請 人擔任相對人之輔助人，符合相對人之最佳利益，爰選定聲 請人為受輔助宣告人之輔助人。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條 第2項。
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
家事法庭 法 官 孫于淦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
書記官 王宣云