臺灣南投地方法院刑事判決 101年度訴字第775號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 曾峰祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
101年度毒偵字第987號），因被告於準備程序中就被訴事實均為
有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
曾峰祥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之注射針筒陸支，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年柒月，扣案之注射針筒陸支，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠曾峰祥基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年10月1日 19時許，在其位於南投縣南投市○○○路00號住處，以針筒 注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於101年10月3日10時許，在上開 住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年10 月3日14時30分許，為警持本院搜核發之索票，搜索其在南 投市○○路000號之租屋處，當場扣得注射針筒6支，經採集 其尿液送驗，結果亦呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉 上情。
㈡案經南投縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告曾峰祥於偵查中、本院準備程序與審理中之自白。 ㈡南投縣政府警察局南投分局搜索扣押筆錄、南投縣政府警察 局南投分局扣押物品目錄表、南投縣政府警察局南投分局勘 察採證同意書、南投縣政府警察局南投分局委託鑑驗尿液代 號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢 測中心實驗編號0000000號尿液檢驗報告各1份。三、論罪科刑之理由：
㈠按「修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於『初犯』及 『五年後再犯』二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初 犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之 行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷 毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀 察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱 其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年
以後，即與『5年後再犯』之情形有別，且因已於『5年內再 犯』，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治， 已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、 勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修 正之本旨。」（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決 、最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照）。經查，本 件被告前於89年間因施用第一級毒品案件，經本院以89年度 毒聲字第8號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之 傾向，再經本院以89年度毒聲字第232號裁定令入戒治處所 施以強制戒治，嗣因執行成效良好，繼經本院以89年度毒聲 字第992號裁定停止戒治，而於89年6月21日停止戒治出所， 所餘戒治期間付保護管束，然其於保護管束期間，因違反保 護管束所應遵守事項情節重大，再經本院以89年度毒聲字第 1680號裁定撤銷前開停止戒治付保護管束之裁定，令其於89 年11月10日再度入所執行所餘強制戒治期間，至90年6月23 日執行完畢出所；又於該強制戒治執行完畢釋放後5年內之 92年間，再因施用第一級毒品案件，經本院以92年度訴字第 102號判決判處有期徒刑8月確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全 國施用毒品案件紀錄表在卷可考。從而，被告本件犯行距上 揭90年6月23日強制戒治執行完畢釋放雖已逾5年，惟被告在 上揭強制戒治執行完畢5年內，既又施用毒品，並經法院判 處罪刑確定，揆諸上開說明，本件被告施用第一級毒品之犯 行即與毒品危害防制條例第20條第3項所指「5年後再犯」之 情形不同，自應依法訴追審理，先予敘明。
㈡按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項 第1款、第2款所指之第一級、第二級毒品，不得非法持有、 施用。核被告曾峰祥施用海洛因及甲基安非他命之所為，各 係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、 第二級毒品罪。被告各次施用前分別持有第一級毒品海洛因 與第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為各自施用行為 之高度行為所吸收，均不另論罪。其先後施用第一級、第二 級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。其於 94年間因連續施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣高等法 院臺中分院以95年度上訴字第1054號判決分別判處有期徒刑 1年、7月確定；95年間又因施用第一級毒品案件，經本院以 95年度訴字第818號判決判處有期徒刑1年確定；嗣因中華民 國九十六年罪犯減刑條例公布施行，上揭案件經本院以96年 度聲減字第1064號裁定分別減為有期徒刑6月、3月又15日、 6月，上述前2案並經合併定應執行有期徒刑9月確定。經入
監接續執行上揭全部案件後，於97年2月16日縮刑期滿執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其受 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之2罪，俱屬累犯，均應依刑法第47條第1項之規定各加重其 刑。
㈢爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治執行完畢之 素行，及施用毒品經追訴處罰等前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可憑，仍未斷除毒癮，再度施用毒品， 無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之 禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平 和，犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行之刑。
㈣扣案之注射針筒6支，均係被告所有而供其預備犯施用第一 級毒品罪所用之物乙情，業據被告供承在卷（參見本院卷第 頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。 ㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1 項第2款。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
刑事第二庭 法 官 吳昆璋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 何孟熹
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。