臺灣南投地方法院刑事判決 101年度易字第723號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳金泳
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年
度偵字第2464號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳金泳明知自己為告訴人 柯秀菊之夫，係有配偶之人，詎竟仍基於通姦之犯意，於民 國101 年7 月5 日前之某日，在位於南投縣南投市嘉興里之 某工地工寮內，與同案被告廖月（所涉妨害家庭犯行，另為 判決）發生通姦之行為1 次。嗣經告訴人發現後提起告訴， 乃查悉上情，因認被告涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307 條規定參照。
三、本件被告陳金泳因與同案被告廖月通姦，嗣告訴人提出告訴 後，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第239 條前 段之通姦罪嫌，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人業於101 年12月10日具狀向本院撤回告訴，此 有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院卷第10頁至第12頁 ），依前開法條規定，本件就被告陳金泳部分自應諭知公訴 不受理，且不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官 廖健男
法 官 江宗祐
法 官 陳斐琪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書 記 官 莊惠雯
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日