臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 102年度南簡聲字第2號
聲 請 人 蔡建福
莊米子
蔡阿丹
相 對 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬壹仟伍佰元後，本院101年度司執字第35109號強制執行事件，於本院102年度南簡補字第3號第三人異議之訴判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院101年度司執字第35109號強制執行事件 ，聲請人已提起第三人異議之訴，本件執行事件一旦執行勢 難回復原狀，聲請人願供擔保請准裁定停止執行等語。二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行 。」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對 於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷 調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行 之裁定。」，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又 法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害 之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受 償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行 所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（ 最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。查聲請人業已 提起第三人異議之訴，繫屬本院102年度南簡補字第3號審理 ，聲請人稱避免執行後難以回復原狀，而有停止執行之必要 ，並願供擔保聲請停止強制執行，即無不合。查本件相對人 聲請本件強制執行所得分配受償金額為29萬2,655元（188,9 85＋100,184＋3,486＝292,655），有本院101年度司執字第 35109號強制執行事件102年1月15日實行分配分配表可考。 又聲請人所提第三人異議之訴事件屬簡易事件，至第二審確 定，依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點第2點規定， 該事件至法院審理終結約需2年10月，茲依法定利率即週年 利率百分之5計算相對人因本件停止執行未能即時受償所受 損害約為41,458元（292,655×5%×(2＋10/12)）＝41,458 元）。爰酌定聲請人應供擔保之金額為4萬1,500元，准許本 件聲請。
三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
書記官 蔡雅惠
, 台灣公司情報網