臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南小字第1087號
原 告 鄉詩河畔公寓大廈管理委員會
法定代理人 朱珍鳳
訴訟代理人 方惠樂
被 告 黃姿容
上列當事人間給付管理費事件，本院於中華民國102年1月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣9,025元。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告係原告鄉詩河畔公寓大廈之住戶，積欠民國 100年4月起至101年8月止之管理費，依計算所得，被告每月 應繳納之管理費為新台幣（下同）650元（含車位清潔費200 元），17期合計11,050元，之後被告已於101年10月3日繳納 2,025元，尚欠9,025元尚未繳納，爰依公寓大廈管理條例第 21條之規定，請求判決被告應給付原告積欠之管理費9,025 元（利息部分捨棄）等語，並提出住戶規約、大樓組織報備 證明、被告所有之建物謄本、催繳通知單、管理費收繳單等 為憑。
三、原告主張之事實業據提出住戶規約、大樓組織報備證明、被 告所有之建物謄本、催繳通知單、管理費收繳單等為憑。被 告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不 提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而 原告依公寓大廈管理條例第21條之規定，請求判決被告應給 付原告積欠之管理費9,025元，即無不合，應予准許。並依 職權宣告假執行及確定訴訟費用額如主文所示。中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
書記官 張豐榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。