返還旅遊費用
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,16943號
TPEV,101,北簡,16943,20130123,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度北簡字第16943號
原　　　告　大山旅行社有限公司斗六分公司
法定代理人　何璧修
訴訟代理人　林綠娟
訴訟代理人　葉勢寬
被　　　告　環遊旅行社有限公司
法定代理人　陳金郎
訴訟代理人　賈淨嵐
上列當事人間請求返還旅遊費用事件，本院於民國101年1月16日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬肆仟元，及自民國一百零一年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣叁拾貳萬肆仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按分公司係由總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事 項涉訟時，有當事人能力，最高法院著有40年台上字39號判 例可資參照。本件原告為大山旅行社有限公司之分公司，揆 諸上揭判例，自有當事人能力，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：原告於民國100年11月29日向被告訂購101年1月 22日及101年1月25日前往帛琉之旅遊商品，並已支付全部費 用新臺幣（下同）467,000元，然出團前發生航班遭取消， 並無法前往帛琉情事，惟原告事後得知，美國關島天君航空 已於101年1月19日發出航班因機械維修而遭取消通知，被告 竟未備妥替代方案以利旅遊契約義務之履行；尤有甚者，被 告僅退還143,000元機票費用，其餘費用均拒絕退還。詎被 告因未積極備妥替代方案，致原告無法依約參加該旅遊行程 ，被告自應負給付不能之債務不履行責任，爰以起訴狀繕本 之送達為解除兩造間旅遊契約之意思表示，並請求被告返還 剩餘旅遊費用等語。並聲明：被告應給付324,000元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。




四、得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時 或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人 對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自 認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項 規定分別定有明文。查本件原告主張於100年11月29日向 被告訂購101年1月22日及101年1月25日前往帛琉之旅遊商 品，並已支付全部費用467,000元，然出團前發生航班遭 取消，並無法前往帛琉情事，惟原告事後得知，美國關島 天君航空已於101年1月19日發出航班因機械維修而遭取消 通知，被告竟未備妥替代方案以利旅遊契約義務之履行及 僅退還143,000元機票費用，其餘費用均拒絕退還之事實 ，業據提出環遊旅行社有限公司訂購收款單、轉帳交易明 細表暨回簽條、旅行業代收轉付收據、國外（個別）旅遊 定型化契約書、聲明函、通告等件為證，其主張核與上開 證物相符；又被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本 ，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其 於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依法視 同自認，堪認原告之主張為真實。
（二）次按民法第226條第1項、第256條規定：「因可歸責於債 務人之事由，致給付不能者，債權人得請求損害賠償。」 、「債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約 」，另依同法第259條第1、2款及第203條規定，契約解除 時，當事人雙方負有回復原狀之義務，除應返還由他方所 受領之給付物外，另由他方所受領之給付為金錢者，應附 加自受領時之利息償還之；而「應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」。是 以，原告既已依民法第256條規定以被告給付不能為由解 除兩造間旅遊契約，則其主張被告應返還剩餘旅遊費用32 4,000元及自起訴狀繕本送達翌日即101年10月31（見卷第 22頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，併應 准許。
五、綜上所述，原告本於給付不能解除契約後回復原狀之法律關 係，請求被告返還旅遊費用即324,000元，及自起訴狀繕本 送達之翌日即101年10月31日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權



宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元