給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,16354號
TPEV,101,北簡,16354,20130116,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第16354號
原　　　告　簡素琴
被　　　告　慧豐實業有限公司
法定代理人　魏秀珠
上列當事人間給付票款給付票款事件，於中華民國102 年1 月9
日言詞辯論終結，同年月16日下午4 時在本院臺北簡易庭第4 法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟元，及自民國一百零一年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
事實及理由要領︰
一、本件原告起訴原請求被告給付新臺幣（下同）481,000 元之 本息，嗣於訴訟繫屬中之民國（下同）101 年11月30日具狀 改請求如主文所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事 訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，尚無不合。又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各 款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張其執有被告所簽發支票號碼SJ0000000 、SJ000000 0所示之支票2紙，金額分別為245,000元、203,000元、合計 為448,000元（下稱系爭支票），詎屆期提示竟均以存款不 足為由遭退票，屢經催款未獲置理，為此依票據關係起訴， 並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各2紙為證， 被告雖提出民事聲明異議狀陳稱不認識原告且無金錢及生意 往來，原告所持二張支票係被告交付訴外人日月光電科技有 限公司張讚雄，因該公司跳票致被告無力支付原告所持之支 票云云，惟查，被告上開所陳縱屬實，亦不影響其應依票據 文義擔保支票支付之責任；此外，被告復未提出其他足以阻 卻或消滅原告請求權之任何事證，以供本院斟酌，其異議自 無可取，並堪信原告主張為真正，。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據 文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定



有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告給付如主文 所示之金額，及加計自101年10月25日起至清償日止，按年 息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為4,850元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 張明輝
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
書記官 劉曉玲