返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,16162號
TPEV,101,北簡,16162,20130114,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第16162號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　簡明仁
訴訟代理人　蔡承達
被　　　告　唐昕琦
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國102年1月7日
言詞辯論終結，並於同年月14日下午4 時在本院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟肆佰叁拾壹元，及自民國九十五年十一月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年2 月4 日向訴外人中華 商業股份有限公司（下稱中華商銀）申請東森得易卡MASTER CARD使用（卡號：5xxx638xxxxxx10x），詎被告未依約繳款 ，迄今尚積欠如主文所示之金額，中華商銀業於95年11月27 日將前揭債權讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與法律關係 起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺 幣（下同）2,320 元及200 元，合計確定為2,520元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 張明輝




以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
書記官 劉曉玲