給付貨款
臺中簡易庭(民事),中簡字,101年度,3139號
TCEV,101,中簡,3139,20130110,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 101年度中簡字第3139號
原　　　告　參方達興業有限公司
法定代理人　李嘉勳
訴訟代理人　王志誠
被　　　告　陳建宏即台灣黑岩餐飲店
上列當事人間請求給付貨款事件，經於民國101年12月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣125,018元，及自民國101年8月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100年11月及12月間，陸續向原告訂 購貨品，貸款共計新臺幣（下同）125,018元。原告已依約 交付貨品，但被告迄今未付款。為此，原告依買賣契約之法 律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告125,018元 ，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息。
二、被告則以：被告僅是擔任台灣黑岩餐飲店商號之登記人，並 未實際經營該事業，亦未積欠原告貨款，原告應向實際經營 者即訴外人羅大山催討貨款等語資為抗辯，並聲明：原告之 訴駁回。
三、得心證之理由
（一）原告主張台灣黑岩餐飲店商號向其訂購貨品，共有125,01 8元未給付，業據原告提出銷貨單38張、統一發票影本3張 及「台灣黑岩餐飲店」商業登記文件影本為證；被告亦不 否認其為台灣黑岩餐飲店商號之登記負責人，堪認原告主 張為真。
（二）被告雖抗辯實際負責人係羅大山，應向羅大山收取云云。 但查：商業負責人係商業應登記之事項；而商業設立登記 後，有應登記事項而未登記，或已登記事項有變更而未為 變更之登記者，不得以其事項對抗善意第三人；商業登記 法第9條第1項第6款、第20條第1項分別定有明文。被告為 「台灣黑岩餐飲店」之登記負責人，即使實際負責人係「 羅大山」，於未變更之前，亦不得對抗善意之第三人即原 告；故被告之抗辯，為無理由。
（三）從而，原告基於買賣關係，請求被告給付125,018元，及 自支付命令繕本送達之翌日起（即101年8月2日起）至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應



予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權 宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,330元，依民事訴訟法 第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
書記官