返還借款
臺中簡易庭(民事),中小字,101年度,2931號
TCEV,101,中小,2931,20130130,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度中小字第2931號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
訴訟代理人　楊道利
被　　　告　何雯君即何美君
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟柒佰玖拾元，及其中叁萬玖仟陸佰玖拾元自民國94年3月30日起至民國94年5月3日，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自民國94年5月4日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月25日與訴外人萬泰商業銀行股 份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約， 約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，詎被告自94年 5月4日起未依約清償，尚積欠本金債權新臺幣（下同） 39,690元、帳務管理費100元，及其中本金債權部分自94年 3月30日起至94年5月3日止，按年利率百分之18.25計算之給 付期限利息，暨自94年5月4日起至清償日止，按年利率百分 之20計算之遲延利息未清償，已喪失期限利益，全部債務視 為到期，而萬泰銀行已將本件債權讓與原告（原名萬榮行銷 顧問股份有限公司）等情，業據其提出與所述情節相符之小 額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、 登報公告、公司變更登記表為證；而被告已於相當時期受合 法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任 何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280 條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故 堪信原告所陳上情為真正。從而原告依信用卡契約及債權讓 與之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應 予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由



敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
書記官