給付薪資
臺中簡易庭(民事),中勞小字,101年度,77號
TCEV,101,中勞小,77,20130116,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度中勞小字第77號
原　　　告　蔡佳家
被　　　告　紅景天養生御品股份有限公司
法定代理人　翁煇傑
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國102年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰伍拾貳元，及自民國101年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張原告自民國101年8月1日起至8月31日止，受僱於被 告公司，約定發薪日為101年9月10日，尚欠如主文所示薪資 等情，業據提出與所述相符之薪資及出勤資料為證。被告固 泛言本件債務尚有糾葛而對支付命令聲明異議，惟於相當時 期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準 備書狀以供審酌，仍視同自認，堪信原告主張為真正。從而 ，原告請求被告給付積欠如主文所示薪資及自應發薪日之翌 日即101年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並 確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費）由被告負擔。中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
書記官 童淑芬