公共危險
沙鹿簡易庭(刑事),沙交簡字,102年度,30號
SDEM,102,沙交簡,30,20130107,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 102年度沙交簡字第30號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉清來
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第25425號），本院判決如下：
主 文
劉清來服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、劉清來自民國101年10月12日上午某時，在其位於臺中市○ ○區○○路000巷00號居所，飲用保力達Ｂ液及啤酒後，旋 即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至清水區南華路附 近某友人住處，復至同日中午11時許止再飲用烈酒，致達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲畢後之同日中午 12時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。 嗣於同日中午12時25分許，其騎車行經臺中市清水區中華路 與民治東路口時，因不勝酒力而致操控力降低，乃不慎與熊 啟銘所駕駛睿華科技有限公司所有之車牌號碼0000-00號自 小貨車發生碰撞。經警據報前往處理，並將劉清來送往童綜 合醫療社團法人童綜合醫院救治，並由醫護人員於同日13時 52分許，抽血檢測其體內血液中之酒精濃度為318.4MG/DL， 換算其呼氣中之酒精濃度為每公升1.59毫克，乃告查獲。二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危 險犯」，本並不以發生具體危險為必要，另參考德國、美國 之認定標準及醫學上之一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0. 50毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力 變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7至10倍。三、經查，上開犯罪事實，業據被告於檢察官偵查中自白認罪在 卷，核與證人熊啟銘於警詢中所述相符，並有臺中市政府警 察局清水分局三田派出所警員職務報告、童綜合醫療社團法 人童綜合醫院急診生化檢驗單、刑法第185條之3案件測試觀 察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 及舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片等在卷可稽 。被告酒後駕車肇事，換算其呼氣中之酒精濃度值達每公1. 59毫克，足認被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 本件事證明確，被告犯行足以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、 目的及手段，酒後漠視其他公眾之安全而仍駕車上路，對其 他用路人之交通安全所生危害程度；再考量被告為國中畢業



之智識程度、小康之家庭經濟狀況、從事木工工作（參被告 警詢調查筆錄之受詢問人欄記載）、犯後坦承犯行且已成立 民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
沙鹿簡易庭 法 官 林宗成
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。