臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
102年度板簡字第130號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
被 告 謝周月秀
上列當事人間代位請求夫妻剩餘財產分配事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明及陳述如起訴狀所載（如附件）。二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未提出任何聲明或陳 述。
三、法院之判斷﹕
（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法 院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2項定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事 訴訟法第436條第2項規定參照）。次按：民法第10 30條 之1條文業經修正為：「法定財產制關係消滅時，夫或妻 現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩 餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不 在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金 。依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除 其分配額。第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約 承諾，或已起訴者，不在此限。第一項剩餘財產差額之分 配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間 不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者， 亦同。」，民法親屬編施行法亦增訂第6條之3條文：「本 法中華民國一百零一年十二月七日修正施行前，經債權人 向法院聲請宣告債務人改用分別財產制或已代位債務人起 訴請求分配剩餘財產而尚未確定之事件，適用修正後之規 定。」，均於101年12月26日經總統公布生效在案，則法 定財產制關係消滅後夫或妻對他方之剩餘財產差額分配請 求權已不得讓與或繼承而為夫或妻之一身專屬權，不得由 夫或妻之債權人代位行使，且此規定，於修正施行前，經 債權人向法院代位債務人起訴請求分配剩餘財產而尚未確 定之事件，適用修正後之規定，即不得行使。
（二）本件原告主張：被告之配偶即訴外人謝榮華積欠原告債務 未清償，基於民法第242條規定代位行使民法第1030條之1 條之夫對他方之剩餘財產差額分配請求權，並由原告代位
受領，有起訴狀可參，揆諸前開規定，原告已不得提起本 件訴訟，原告之訴為無理由爰不經言詞辯論，逕予判決駁 回本件訴訟。原告之訴既無理由，其假執行之聲請即失所 附麗，併予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
書記官 黃大千
, 台灣公司情報網