臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店小字第19號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
被 告 鄭詩婕
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送台灣台中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依聲請或職 權移送於管轄法院，依民事訴訟法第28條第 1項定有明文。 小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類 契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時 ，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436條之9定 有明文。
二、本件係小額訴訟，原告雖以定型化契約合意由本院管轄，但 依首揭說明不適用合意管轄規定。經查，被告住所地在台中 市，有被告個人基本資料查詢1紙在卷，依民事訴訟法第1條 第1項規定，自應由台灣台中地方法院管轄。
三、依職權裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
新店簡易庭法 官 余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀─應按對方人數提出影本。並應繳納抗告費一千元（免附郵票）。中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
書記官 王黎輝
, 台灣公司情報網