臺灣高雄地方法院民事判決 101年度岡簡字第387號
原 告 陳水福
被 告 曾氏鳳
上列當事人間請求遷讓房屋事件，於中華民國102年1月17日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路○段○○○巷○○號房屋遷讓返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告所有門牌號碼高雄市○○區○○路○段00巷 00號房屋（下稱系爭房屋），原出租予他人，並未出租與被 告，亦未同意被告使用，詎料被告占有系爭房屋使用，經原 告催討請被告搬離均未獲理會，為此，爰依所有物返還之法 律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之房屋稅 籍證明書為證，本院並依職權請求高雄市政府警察局湖內分 局派員調查系爭房屋目前之占有使用人，經調查後確係被告 居住在內，有高雄市政府警察局湖內分局102 年1 月9 日回 函在卷可查。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受 合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執， 堪信原告之主張為真實。從而，原告依所有物返還請求權之 法律關係起訴，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 戴顯澄
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元