臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士聲字第5號
聲 請 人 蕭明威
相 對 人 陳翠英
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人受相對人委任取得對佳碁建設股份有 限公司之執行名義並領受分配款，因強制執行案件於民國86 年至99年才拍定而為分配，聲請人乃依相對人所留契約上之 簽約地址（臺北市○○區○○路00巷00弄00號7 樓）與通訊 地址（臺北市○○區○○街000 巷00號7 樓）寄發2 次雙掛 號通知書，通知相對人前來領取分配款等事宜，但該通知書 分別因「無此弄」、「招領逾期」等原因無法送達而退回， 爰聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於 當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法 院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149 條第1 項 第1 款分別定有明文。
三、經查，相對人設籍於臺北市○○區○○路00巷00號，有相對 人之戶籍資料查詢結果在卷可稽，而聲請人上開通知書之寄 發地址分別為臺北市○○區○○路00巷00弄00號7 樓、臺北 市○○區○○街000 巷00號7 樓，有退回郵件2 份在卷可按 ，則聲請人顯未向相對人之戶籍地址寄送上開通知書，是縱 聲請人所寄送之通知書因「無此弄」及「招領逾期」等原因 遭退回，仍難認相對人有應受送達處所不明之情形，核與上 開公示送達要件不符，聲請人聲請公示送達，於法不合，應 予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
士林簡易庭法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
書記官 羅以佳