臺灣高等法院刑事判決 九十年度上易字第三三三二號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右上訴人因侵占案件，不服臺灣桃園地方法院八十九年度易字第三一三六號，中華民
國九十年七月三十一日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署八十九年度
偵緝字第六三九號、八十九年度偵字第一五七二三號）提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○有偽造文書、傷害、竊盜及偽造有價證券等罪前科，其民國八十五年、八 十六年間，所犯偽造有價證券及麻醉藥品管理條例等案件，分別經臺灣桃園地方 法院於八十七年二月十六日、八十七年一月二十六日判處有期徒三年六月、有期 徒刑四月確定送請執行（以上均不構成累犯），竟仍不知悔改，於執行中假釋付 保護管束期間，又基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於八十九年五月間受 僱於富揚保全股份有限公司（下稱富揚公司），受富揚公司派駐於桃園縣龜山鄉 「大景小城社區」，擔任該社區現場主任，負責社區之警衛保全及現場行政管理 事務，詎被告於擔任職務期間，竟將所代收附表一所示之各項款項，予以侵占後 供己花用，嗣經社區委員發覺，向富揚公司反應，而查知上情。詎甲○○承前之 概括犯意，自富揚公司離職後，即於同年七月十日起，轉受僱於菁英公寓大廈管 理維護股份有限公司（下稱菁英公司），經菁英公司派駐桃園縣平鎮市○○路○ 段一二三號「當代米羅社區」擔任總幹事職務，負責社區處理日常庶務及收取管 理費等之工作，甲○○竟於上開期間內，再將其所代收附表二所示之款項，予以 侵占入己，嗣於同年八月二十一日曠職，菁英公司始查知其上開侵占之犯行。二、案經富揚公司、菁英公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、被告甲○○於本院審理中經合法傳喚，無正當理由不到庭，亦未提出任何書狀以 為辯解，然訊據其在原審法院之陳述除否認侵占附表二編號二、六等二項外，餘 均坦承不諱，經查：（一）、右揭犯罪事實，業據告訴人富揚公司之代表人丙○ ○及告訴人菁英公司之代理人乙○○指述綦詳，就侵占「大景小城社區」部份， 並有被告甲○○於八十九年六月八日出具之認錯書、第三三六０號存證信函（參 八十九年度偵卷第一０四一一號卷第五至十頁）、管理委員會保證金管理表、「 大景小城社區繳款明細表」二紙、八十九年度桃園縣稅捐稽徵處桃園總處房屋稅 繳款書、零用金計算表、汽車行車執照、「大景小城社區費用請款單」、「大景 小城社區管理費繳款單」二紙、停車費繳費收據、被告作為償還侵占款項之支票 二紙（均退票）及本票二紙等（參八十九年度偵緝字第六三九號卷第三十至四十 六頁）附卷可稽；就侵占「當代米羅社區」部分，亦有裝潢（璜）保證金保管單 三紙、被告作為清償侵占款項之支票六紙附卷可考（參八十九年度偵字第一五七 二三號第十七、十八、二十一至二十三、二十六、二十七頁），被告自白，與事 實相符，應可採信。（二）、再者，附表二編號二、六等二項，嗣被告雖辯稱： 那天不在，係由公司的「林」姓同事代收云云。惟查，此二筆款項，被告於偵查
中，經檢察官逐項訊問時，均坦承有收取該二筆款項（見八十九年度偵字第一五 七二三號卷第三十頁筆錄），核與告訴人菁英公司指述之情節相符，是被告事後 翻異前詞，辯稱未收取該項款項，純屬飾卸之詞，不足採信。事證明確，被告犯 行，洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵 占犯行，時間緊接、方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括之犯 意為之，為連續犯，依刑法第五十六條之規定，應論以一罪，並加重其刑。原審 基此認定，依刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例 第一條前段規定，並審酌被告有事實欄所示之科刑與執行情形（有本院被告全國 前案紀錄表一件在卷可稽），於本件雖不構成累犯，惟被告屢犯刑章，素行不佳 ，保護管束期間再犯本案，其先於「大景小城社區」任職時，即因侵占款項而離 職，猶不知悔改，旋受僱於告訴人菁英公司，復以同一手法，侵占款項，惡性非 輕，且使告訴人公司之信譽，因被告上開犯行，受到嚴重危害，商譽因之受損， 而失去原應有之獲利機會等一切情狀，量處有期徒刑一年二月，認事用法，核無 不合，量刑亦屬妥適。被告提起上訴，未具體指摘原判決有何不當，其上訴為無 理由，應予駁回。
三、被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。本案經檢察官沈世箴到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十一 日
臺灣高等法院刑事第二十一庭
審判長法 官 江 國 華
法 官 莊 明 彰
法 官 黃 國 忠
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳 碧 玲
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十一 日
附表一：
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│ 侵占項目 │侵占金額（新台幣：元）│
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 一│ 八十九年五月份管理費 │65,510 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 二│ 三弄九號房屋稅款 │4,600 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 三│ 三十二號七樓管理費 │66,960 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 四│ 交通車過戶費 │23,820 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 五│ 交通車 │112,000 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 六│ 社區住戶賴朝國管理費 │1,370 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 七│ 社區住戶李進丁停車費 │1,200 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 八│ 社區住戶許銘誠管理費 │7,700 │
│ │ 及停車費 │ │
├──┴─────────────┼───────────┤
│ 共計：二十七萬五千四百六十元 │ │
└────────────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│ 侵占項目 │侵占金額（新台幣：元）│
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 一│ 住戶陳聖德、永德時、詹 │120,000 │
│ │ 月嬌、劉漢祥裝潢保證金 │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 二│ 南桃園有線電視之電費 │5,500 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 三│ 資源回收處理金 │578 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 四│ 社區住戶蕭淑貞委託代繳 │2,000 │
│ │ 水電費 │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 五│ 清潔用具費 │2,460 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 六│ 社區住戶郭彩玲卡片押金 │1,000 │
├──┴─────────────┴───────────┤
│ 共計：十三萬一千五百三十八元 │
└────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網