臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第997號
原 告 葉玉芝
被 告 簡冠豪
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102 年1 月8 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬元，及自民國一百零一年十一月一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國100 年6 月22日向原告借款新臺幣（ 下同）404,170 元，雙方原約定被告應於100 年12月前清償 ，惟被告一時無法還款，雙方又於100 年11月8 日簽立切結 書，約定由被告任職之聯安救護車公司每月自被告薪資至少 扣款20,000直接匯入原告之帳戶，且若每月薪資增加超過30 ,000元之收入亦全數匯入原告之帳戶，兩造約定含利息之還 款總額為430,000 元，被告如未清償完畢即自聯安救護車公 司離職，則離職前須清償欠款。惟被告於101 年9 月1 日起 未再依約還款，且已於101 年10、11月間離職，現則去向不 明無法聯絡，因被告已清償100,000 元，爰依消費借貸之法 律關係，請求被告返還330,000 元，及自101 年11月1 日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。三、原告主張之上開事實，業據提出切結書及存摺內頁為證，而 被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由未到場，亦未提 出任何書狀作何聲明及陳述，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
士林簡易庭法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
書記官 羅以佳