臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
101年度士簡字第1006號
原 告 邱垂興即東鼎企業社
被 告 佳詮營造有限公司
法定代理人 朱順榮
上列當事人間請求給付租金事件，於中華民國101 年12月28日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟捌佰貳拾元，及自民國一百零一年十月十日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、被告雖具狀表示：該公司因不能清償債務，已向鈞院101 年 度破字第20號聲請宣告破產審理中，為使所有債權人均能公 平受償，希望本件暫時停止辯論云云。經查，迄本件言詞辯 論終結前，上開聲請破產宣告事件尚未終結而為任何裁判， 此有本院公務電話紀錄在卷可按（見本院卷宗第45頁），本 件顯與民事訴訟法第174 條第1 項當然停止訴訟之要件不符 ，且原告亦當庭表明請求依法審理裁判，本院因認本件並無 停止訴訟程序之必要，合先陳明。
三、原告起訴主張被告以口頭向原告承租挖土機使用，兩造約定 每月租金為新台幣（下同）5 萬元，租用期間挖土機如有人 為損壞，經原告自行修繕後，被告應賠償原告全額修復費用 。嗣被告自101 年4 月26日起，至同年6 月25日止，租用挖 土機之租金迄今分文未付，連同營業稅在內，被告應依約給 付原告105,000 元；此外，上開租用期間挖土機受有人為損 壞，修復費用總計57,820元，依約亦應由被告負擔。上開2 筆款項經原告於101 年7 月底向被告請款後，被告原應於半 個月內清償完畢，不料，被告僅將原告請款時檢附之發票作 為其公司申報扣抵營業稅使用，迄今拖欠未還。為此爰聲明 請求：被告應給付原告162,820 元，及自起訴狀繕本送達翌 日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。四、原告主張之上開事實，業據其提出相符之統一發票及計費明 細單均影本為證，且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當 理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信 原告之主張為真實。
五、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之本息，即無不 合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰按同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
士林簡易庭法 官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
書記官 張葵衢
計算書：
金 額 （新臺幣)
第一審裁判費 1,770元
, 台灣公司情報網