臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第954號
原 告 劉美芳
被 告 沈清香
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102 年1 月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於民國93年1 月5 日向原告借款新臺幣（ 下同）15萬元，原告於當日交付15萬元現金予被告，兩造並 約定清償期為1 個月。詎被告並未依約清償本件借款，屢經 催討均未獲置理，為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於本件言詞辯論期日到庭為辯論，亦未提出任何書狀 為何主張或爭執。
三、原告主張之上開事實，業據其提出充作借據之本票2 紙為證 。且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，故原告主張之 事實堪信屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額，即屬有據，應予准許。四、本件係民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 蔡牧容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 林哲瑜