宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 蔡憲宗
訴訟代理人 吳清貴
被 告 黃光立
李美瑩
上列當事人間101 年度雄簡字第2489號請求清償借款事件於中華
民國101 年12月12日中午12時59分言詞辯論終結，並於同年月19
日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰貳拾叁元，及自民國一○一年二月一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計算之利息，暨自民國一○一年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告黃光立於民國93年1 月5 日邀同連帶 保證人即被告李美瑩向伊申辦學生就學貸款，借款本金新臺 幣168,279 元，依償還辦法，借款人應於該階段學業完成後 滿一年之日起為開始償還日期，而借款人即被告黃光立於95 年6 月畢業，依約應自96年7 月1 日開始還款，詎被告自10 1 年2 月1 日起即未依約清償，依約已喪失期限利益，現尚 積欠如主文第1 項所示之金額、利息及違約金未清償之事實 ，業據提出放款借據、就學貸款撥款通知書、就學貸款申請 撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革 一覽表等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到 場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為 真，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項 所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法 第389 條第1 項第3 款規定依職權宣告假執行。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳長慶
法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
書 記 官 陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,110元
合計 1,110元
, 台灣公司情報網