給付電費
高雄簡易庭(民事),雄簡字,101年度,2080號
KSEV,101,雄簡,2080,20121212,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 101年度雄簡字第2080號
原　　　告　台灣電力股份有限公司高雄區營業處
法定代理人　林健富
訴訟代理人　左祖鴻
被　　　告　格尚股份有限公司
法定代理人　孫揚恩
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國101 年11月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬零壹佰陸拾柒元及自民國一○一年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告址設門牌號碼高雄市○○○○區○○路0 ○ 0 號5 ，並向原告申請電號00-00-0000-00-0 號電錶用電， 迄被告於民國101 年6 月7 日解散登記前，尚積欠原告101 年5 月、6 月之電費計新台幣（下同）220,167 元未付，經 原告屢經催款，仍未給付，爰依用電契約之法律關係，請求 被告給付電費等語。並聲明：被告應給付原告220,167 元及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利 息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
原告主張之上開事實，業據原告提出應繳電費明細表、101 年5 至6 月份電費收據、股份有限公司變更登記表、高壓需 求量基本資料、電表異動歷史清單、用戶繳費記錄、用戶基 本資料表為證，而被告業經合法通知，亦有海外送達回證可 佐，其未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，對於原 告所主張之情事，應視同自認，是原告主張，應堪認為真實 。從而，原告依供電契約之法律關係，請求被告給付如主文 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。




六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 12 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
書記官 鄒秀珍