臺灣高雄地方法院民事判決 101年度雄小字第2378號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 伍雅婷
王裕元
被 告 林福男
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國101 年11月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰參拾貳元，及自民國一百零一年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
ㄧ、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國101 年3 月19日下午12時許，駕駛車 牌號碼00-0000 號自用小客車，行經高雄市新樂街與光榮街 口時，因不按遵行方向行駛，致擦撞訴外人王南琳駕駛之車 牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛 並因而受損。茲因伊承保系爭車輛之車體損失保險，且已依 約賠付王南琳必要之修復費用新臺幣（下同）21,742元，依 保險法第53條之規定，業取得上開損害之賠償請求權，爰依 侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴等語，並聲明：被 告應給付原告21,742元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠按汽車駕駛人應按遵行方向行駛，道路交通管理處罰條例第 45條第1 款定有明文。次按汽車、機車或其他非依軌道行駛 之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此 所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不 在此限，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 分別定有 明文。又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因 毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或 契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第 196 條、第213 條第1 項、第3 項分別定有明文。然請求賠 償物被毀損所減少之價額者，雖得以修復費用為估定標準， 但如修理材料以新品換舊品，即應將零件折舊部分予以扣除 ，最高法院77年5 月17日第9 次民事庭會議決議可資參照。 另按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條亦定有 明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，除據其提出高雄市政府警察局 道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、駕駛執照、估價 單、發票、汽車保險理賠申請書及照片影本等件為證，並經 本院依職權向高雄市政府警察局交通警察大隊調取本件之事 故資料核閱無誤，被告既經合法通知未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀以供本院參酌，依民事訴訟法第280 條 第3 項前段準用同法條第1 項之結果，視同自認，堪認原告 所述為真。
㈢次查，系爭車輛修復費用中之零件費用為9,936 元、工資費 用為3,339 元、塗裝費用為8,467 元，有估價單可查，而原 告所承保之系爭車輛係於97年7 月出廠，亦有行車執照影本 附卷可稽，距本件車禍發生日101 年3 月19日止，其折舊年 數應為3 年9 月。而上開修復費用中9,936 元係以新零件更 換損壞之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時， 自應將零件折舊部分予以扣除始屬合理。茲依行政院所頒固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小客車之耐用 年數為5 年，依平均折舊法計算每年折舊率為2/10計算後， 前揭零件費用折舊額為6,210 元【計算方式：殘價＝取得成 本÷耐用年數加1 ，即9,936 元÷（5+1 ）＝1,656 元；折 舊額＝（取得成本- 殘價）×0.2 ×使用年數，即（9,936 元-1,656 )×0.2 ×15/4＝6,210 元，元以下四捨五入】， 故折舊後零件費用應為3,726 元（9,936 元-6,210元＝3,72 6 元），加計不必折舊之工資及塗裝費用，原告得請求被告 賠償之金額應為15,532元（計算式：3,726 元＋3,339 元＋ 8,467=15,532元），堪以認定。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付15,532元，及自101 年10月12日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請 求，即屬無據，應予駁回。又本件係小額訴訟程序為被告敗 訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告 假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提證據，經審 酌與本院首揭判斷不生影響，無庸再予論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 陳長慶
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元
, 台灣公司情報網