臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第5467號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃啟瑞
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101 年度偵字第9194號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○與張季涵曾有同居關係，與張季涵具有家庭暴力防治 法第3 條第2 款所定之家庭成員關係。甲○○前因家庭暴力 事件，而經本院於民國99年9 月10日核發99年度家護字第13 92號民事通常保護令，命甲○○應於保護令有效期間內完成 認知教育輔導（期間12週，每週至少2 小時）之處遇計畫， 並於99年9 月26日前至高雄市政府警察局三民二分局報到， 保護令之有效期間為1 年。詎甲○○於收受上開保護令後， 竟仍基於違反民事保護令之犯意，未於上開保護令有效期間 即100 年9 月9 日前，完成12週，每週至少2 小時之認知教 育輔導處遇計畫，而違反前揭通常保護令之裁定。二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
㈠被告甲○○於本院之自白。
㈡本院99年度家護字第1392號民事通常保護令、高雄市政府10 0 年12月9 日高市衛社字第0000000000號函、家庭暴力加害 人未到達執行機構通知書、高雄市政府衛生局101 年11月12 日高市衛社字第00000000000 號函檢送之家庭暴力加害人心 理輔導/ 認知教育輔導/ 戒酒教育/ 其他治療與輔導紀錄表 等件。
三、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5 款之違反保護 令罪。爰審酌被告無視於法院核發之民事通常保護令，未依 規定完成處遇計畫，顯然欠缺法治觀念，而無意改善其與被 害人間之相處情形，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其 自稱高職肄業之智識程度及家境勉持之生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項， 家庭暴力防治法第61條第5 款，刑法第11條前段、第41條第 1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
書記官 葉明德
附錄本案所犯法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。