臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第3346號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭啟弘
指定辯護人 黃文德公設辯護人
上列被告因101 年度審訴字第3346、3384號違反毒品危害防制條
例案件，經檢察官分別提起公訴（101 年度毒偵字第4608、4977
號），本院合併審理，嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合
議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院
改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中
華民國101 年12月27日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判
決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 林書慧
書記官 林惟英
通 譯 陳亮足
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
郭啟弘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第 一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第一級毒品海洛 因貳包（驗餘淨重合計零點貳零叁公克；另含殘留海洛因粉 末難以完全析離之包裝袋貳個），均沒收銷燬之；扣案之注 射針筒叁支，均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期 徒刑肆月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣 案之甲基安非他命叁包（驗餘淨重合計零點叁壹陸公克，另 含殘留甲基安非他命晶體難以完全析離之包裝袋叁個），均 沒收銷燬之；扣案之吸食器壹個，沒收之。又持有第一級毒 品，累犯，處有期徒刑叁月；扣案之海洛因貳包（驗餘淨重 合計零點壹零玖公克，另含殘留海洛因粉末難以完全析離之 包裝袋貳個）、甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點陸陸陸公 克，另含殘留甲基安非他命晶體難以完全析離之包裝袋壹個 ），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年拾月；扣案之海洛 因肆包（驗餘淨重合計零點叁壹貳公克，另含殘留海洛因粉 末難以完全析離之包裝袋肆個）、甲基安非他命肆包（驗餘 淨重合計壹點玖捌貳公克，另含殘留甲基安非他命晶體難以 完全析離之包裝袋肆個），均沒收銷燬之；扣案之注射針筒 叁支、吸食器壹個，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
郭啟弘前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒 聲字第1882號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向
，復以90年度毒聲字第3574號裁定令入戒治處所施以強制戒 治，嗣經本院以90年度毒聲字第7268號裁定停止戒治、以91 年度毒聲字第1818號裁定撤銷停止戒治，於92年1 月16日執 行完畢釋放。又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內即94 年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1449號判處 有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定。另於96年 間因施用毒品案件，經本院分別以97年度審訴字第818 號、 97年度審訴字第1315號判處有期徒刑8 月、8 月確定，並經 本院以97年度審聲字第2376號裁定應執行有期徒刑1 年2 月 確定，於98年8 月31日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改 ，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 、2 款所定之第一、二級毒品，依法不得持有、施 用，竟分別基於施用第一、二級毒品及持有第一、二級毒品 之犯意，為下列行為：
㈠、於101 年8 月7 日晚間7 時30分許，在其位於高雄市○○區 ○○路00巷00號住處內，先以將第二級毒品甲基安非他命置 於玻璃球內燒烤吸食產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次；旋即在同一處所，再以將第一級毒品海洛因摻水置入針 筒後注射靜脈之方式，施用海洛因1 次。
㈡、於101 年8 月10日凌晨0 時許，在高雄市鳳山區中山東路之 捷運站附近，以新臺幣（下同）1,500 元及5,000 元之代價 ，向真實姓名、年籍不詳，綽號「豐仔」之成年男子同時購 入海洛因2 小包（驗前淨重為0.101 、0.031 公克，驗餘淨 重為0.088 、0.021 公克）及甲基安非他命1 小包（驗前淨 重1.676 公克，驗餘淨重1.666 公克），而非法持有之。嗣 於同日凌晨1 時許，在高雄市鳳山區中山東路192 巷與環河 路口，因形跡可疑為警盤查，當場扣得其甫購得未及施用之 前揭海洛因2 小包及甲基安非他命1 小包，並經其同意採尿 送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽 性反應，始查悉上情。
㈢、於101 年8 月21日晚間8 時許，在高雄市○○區○○路00號 之○○○○遊戲場，先以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒 後注射靜脈之方式，施用海洛因1次後；約隔1小時後，再以 將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食產生煙霧 之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於翌日凌晨1時許，在上 開○○遊戲場內，因將裝有其施用剩餘之海洛因2包（，起 訴書誤載為1包，驗前淨重為0.109公克、0.116公克，驗餘 淨重為0.098公克、0.105公克）、甲基安非他命3包（驗前 淨重0.089公克、0.159公克、0.113公克，驗餘淨重0.074 公克、0.144公克、0.098公克）及其所有供前揭施用海洛因
行為所用或預備之針筒3支、其所有供前揭施用甲基安非他 命行為所用之吸食器1支之黑色手提袋丟棄於機台後方，為 警當場查扣，並經其同意後採尿送驗，結果呈甲基安非他命 、可待因、嗎啡陽性反應後，查得上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第1 項、 第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第9 款。四、附記事項：
㈠、被告於犯罪事實㈡所示時、地同時購入上開海洛因、甲基安 非他命毒品而持有之，係以一行為觸犯持有第一級毒品及持 有第二級毒品罪名，為想像競合犯，應從一重之持有第一級 毒品罪處斷。
㈡、另警方於犯罪事實㈢所示時、地扣得被告所有之電子磅秤1 台及、行動電話1 支及SIM 卡1 張，據被告供稱均與其所涉 施用、持有毒品犯行無關，本院復查無證據可認與被告本件 犯行有何關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林惟英
法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
書記官 林惟英
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。