臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第3131號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳祥建
指定辯護人 本院公設辯護人 黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：101 年度撤緩毒偵字第165 號），經檢察官聲請法院改
依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進
行協商判決程序，於中華民國101 年12月27日下午5 時在本院刑
事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 高瑞聰
書記官 黃振祐
通 譯 黃茂森
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳祥建施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
陳祥建前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令 入戒治處所施以強制戒治，於92年2 月25日執行完畢釋放， 並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第82 1 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後 5 年內之97年間，因詐欺及施用毒品案件，經臺灣臺中地方 法院以97年度簡字第902 號判處有期徒刑5 月確定、經本院 分別以97年度審訴字第4106號及4769號各判處有期徒刑8 月 、8 月及8 月確定，上開各罪嗣經本院裁定應執行有期徒刑 2 年4 月確定；另於98年間，因施用毒品案件，經本院以98 年度審訴字第636 號判處有期徒刑8 月確定，上開各罪接續 執行，於100 年9 月20日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改， 復基於施用第一級毒品之犯意，於101 年10月12日至13日間 之某時許，在高雄市○○區○○路00○0 號住處內，以針筒 （未扣案）注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於 100 年10月13日10時20分許，因其係毒品列管人口而為警於 高雄市前鎮區○○路00號前盤查，經採集其尿液送驗，結果 呈可待因、嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃振祐
法 官 高瑞聰
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
書記官 黃振祐
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。