臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第2947號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃伯儀
上列被告因詐欺等案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官提起
公訴（101年度偵字第3125號），由臺灣屏東地方法院移轉管轄
（101年度易字第745號），嗣因被告於本院準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取被告
與公訴人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式
審判程序進行，判決如下：
主 文
黃伯儀犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃伯儀前於民國98年間，因竊盜案件，經本院以98年度審簡 字第5278號判決處有期徒刑4月確定，於99年4月30日縮刑期 滿執行完畢。詎猶不知悔改，明知停放在高雄市○○區○○ ○路00號前之車牌號碼000-00號自用大貨車（所有人為朝景 企業社即郭文聖）非其所有，竟意圖為自己不法之所有，而 基於竊盜及詐欺取財之犯意，於100年8月15日上午11時14分 許，以其持用之0000000000號行動電話撥打不知情之謝富隆 持用之0000000000號行動電話，向謝富隆佯稱：其有一輛報 廢之大貨車欲出售云云，致謝富隆信以為真而陷於錯誤，遂 依約於同（15）日中午12時30分許，前往高雄市鳳山區中崙 一路與黃伯儀見面，並將廢機動車輛買賣切結書交由黃伯儀 填寫後，即當場交付車款新臺幣（下同）2萬4000元予黃伯 儀，黃伯儀取得車款後，即將上開大貨車及其上所插用之鑰 匙隨車一併交予謝富隆，黃伯儀旋即離去；嗣謝富隆於同（ 15）日13時許，以黃伯儀交付之鑰匙發動上開大貨車，並將 之開往高雄市○○區○○路0巷00○00號前停放，適為朝景 企業社之員工發現並報警處理，而循線查獲上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵辦後，呈請臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長 核轉臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴，經臺灣屏東 地方法院判決管轄錯誤移送本院審理。
理 由
一、本件被告黃伯儀所為係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、被告之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行 簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定
由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理時供承不諱，核與證人即被 害人郭文聖、謝富隆於警詢之證述相符，並有高雄市政府警 察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、上開大貨車車輛 詳細資料、贓物認領保管單、廢機動車輛買賣切結書、被告 持用之門號0000000000雙向通聯紀錄各1份、現場照片共7張 在卷可稽（見警卷第4至10、12至26、28、31至41頁），是 被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據 。本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財及第320條第 1項竊盜罪嫌。被告實施如犯罪事實所示竊盜犯行時，係利 用不知情之被害人謝富隆以上開大貨車插用之鑰匙駕駛後駛 離，以作為竊取財物之方式，應論以間接正犯。又被告施以 詐術，使不知情之被害人謝富隆陷於錯誤交付現金並駛離上 開大貨車，而被害人謝富隆駛離上開大貨車之行為既係竊盜 行為之實施，亦係使被害人謝富隆誤認其已經履約交車之詐 欺行為，係以一行為同時觸犯上揭2罪名之想像競合犯，應 從一重之詐欺取財罪論處。再被告有如事實欄所述之前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑 之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被 告正值壯年，竟不思以正常管道獲取財物，率爾任意竊取、 詐欺他人財物，明顯漠視他人權益，且迄今尚未賠償被害人 謝富隆之損失，惟念其犯後坦承犯行之態度，且上開大貨車 及鑰匙業經被害人郭文聖領回，此有卷附贓物認領保管單1 紙可參，損害已有所減輕，暨其所詐取、竊得之金額，兼衡 其犯罪動機、目的、手法、素行、智識程度及其家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第320條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官林英奇到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
刑事第十庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
書記官 陳莉庭
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。