臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審交訴字第327號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 胡榮良
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝
字第1466號），嗣被告就被訴肇事致人受傷逃逸之事實為有罪之
陳述，本院合議庭乃裁定就此部份由受命法官獨任改依簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
胡榮良犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實
一、胡榮良前因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第4464號判 處有期徒刑6 月確定，於民國97年8 月26日縮刑期滿執行完 畢，仍不知悔改，於99年10月6 日晚上10時50分許，騎乘車 牌號碼000-000號重型機車（為案外人巫ＯＯ所有），沿高 雄市三民區覺民路由西往東方向騎乘，行至覺民路與九如一 路230巷口時，疏未注意車前狀況，不慎自後追撞由李ＯＯ 所騎乘車號000-000號之輕型機車，致李ＯＯ人車倒地受有 左手關節及左腳關節多處擦傷等傷害（胡榮良所涉過失傷害 罪部分，業據李ＯＯ撤回告訴，由本院另為不受理判決）。 詎胡榮良明知其騎乘上開車輛肇事，致李ＯＯ受有前揭傷害 ，竟未施以必要之救護措施，亦未向警察機關報告，反基於 肇事逃逸之犯意，騎乘上開車輛逃離現場。嗣警據報到場處 理，依目擊者所提供之車號追查至巫ＯＯ，始悉該車已借予 胡榮良之胞弟胡ＯＯ，經通知胡榮守到庭後，方知該機車斯 時係由胡榮良所使用，因而查悉上情。
二、案經李周達訴由高雄市政府警察局三民第二分局報請臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告胡榮良所犯肇事致人受傷逃逸罪，係死刑、無期徒 刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於本院準 備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第27 3 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程 序。
二、上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與告訴人李 ＯＯ於警詢、偵查時之指述、證人胡ＯＯ於偵查中、證人許 ＯＯ、黃ＯＯ於警詢時之證述均相符，並有高雄市政府警察 局交通大隊肇事逃逸追查表、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、現場照片、告訴人受 傷照片等附卷可查，足認被告前揭自白核與事實相符，是
本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪。 被告前因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第4464號判處 有期徒刑6 月確定，於97年8 月26日縮刑期滿執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於前開 有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審 酌被告肇生交通事故後，未留在現場協助救護傷者，反逃離 現場，顯見確有輕忽他人生命、身體法益之情事，所為實屬 不該；惟念其於犯後已坦承犯行，態度尚可，且告訴人於本 院審理時已表示不願再追究，並當庭撤回過失傷害罪之告訴 一節，有本院準備程序筆錄、撤回告訴狀在卷可考（參本院 卷第25、27頁），可見被告已獲得告訴人之諒解，併斟酌被 告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、手段、被害人所受 傷勢並非嚴重、惟前科素行並非良好等其他一切情狀，量處 如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之4 ，第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官陳永盛到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
刑事第十庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
書記官 冒佩妤
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185 條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。