臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審交易字第1292號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陸俊佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字
第1995號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陸俊佑於民國101年3月21日17時20分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民區 大順三路359巷東往西方向行駛，行經該路段與大順陸橋北 向南便道交岔路口時，理應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道 路交通號誌之指示，行經閃光紅燈路口，車輛應減速接近， 先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方 得續行，並應禁止操作或觀看娛樂性顯示設備，應注意車前 狀況，以隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間 自然光線、路面乾燥無缺陷、道路上並無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意，除未停車等待幹 道車先行，又於行駛間觀看手機而貿然進入該路口，遂撞擊 許縉鎰所騎乘，沿大順陸橋便道北往南方向行駛之車牌號碼 000-000號輕型機車，致許縉鎰人車倒地而受有雙側下肢多 處擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人許縉鎰業已與被告 成立和解，並於101年12月21日具狀向本院撤回對被告過失 傷害案件之告訴，有和解書、撤回刑事告訴狀各1份附卷可 稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
刑事第十庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
書記官 李冠毅