臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
一０一年度聲再字第一二九號
再審聲請人
即受判決人 邱金滿
上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院一００年度上易字第六八
六號確定判決（一審案號：臺灣臺南地方法院一００年度易字第
七五五號，起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署一００年度偵字
第八二四三號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：原確定判決所憑之錄影光碟係經造假，案發 當日被告係穿著黃衣綠裙，而非如錄影光碟之女子穿著紅衣 藍褲，且告訴人機車後載之紙箱、被告家門口鑰匙之放置狀 態亦與光碟內拍得之畫面不符。聲請人有相片一幀，可主張 錄影光碟中之畫面與被告當日之穿著並不相符云云，為此聲 請再審。
二、按有罪之判決確定後，有原判決所憑之證物已證明其為偽造 或變造者，為受判決人之利益，得聲請再審，刑事訴訟法第 四二０條第一項第一款定有明文。惟上述情形之證明，以經 判決確定或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限 ，得聲請再審，同條第二項亦有明定，最高法院八十四年度 台抗字第一三四號裁定亦同此旨，故以刑事訴訟法第四二０ 條第一項第一款「原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造 者」為由，聲請再審，依同法條第二項規定，須以經判決確 定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，始 得為之。又按有罪之判決確定後，如有刑事訴訟法第四百二 十條第一項所列之情形者，固得為受判決人之利益，得聲請 再審，惟經法院認為無再審理由裁定駁回後，不得更以同一 原因聲請再審，刑事訴訟法四百三十四條明文規定。三、本件聲請人以原確定判決所憑之證物為偽造、變造為原因， 惟聲請人未能提出證物經判決確定為偽造、變造之證明。僅 提出相片一幀，主張錄影光碟中之畫面與被告當日之穿著不 相符，對該光碟之憑信性進行指摘，自難認與刑事訴訟法第 四百二十條第一項第一款規定相符。且聲請人亦曾以及照片 影本一張為再審事由，聲請再審，為本院一０一年度聲再字 第八十二號以再審無理由裁定駁回在案，有該裁定可考，聲 請人復以同一原因重行聲請再審，依上開說明，已非法之所 許。聲請人以為聲請再審，為不合法，應予駁回。四、據上論斷，依刑事訴訟法第四百三十四條第一項，裁定如主
文。
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
刑事第一庭審判長法官 茆 臺 雲
法官 陳 義 仲
法官 蔡 長 林
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李 培 薇
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日