臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民上字第248號
上 訴 人 莊萬豐
被上訴人 張昭保 住台中市○里區○○路000號
即被 告
張太太
黃淑鈴
黃煥文
黃振華
盧欽維
常文山
劉維琪
陳文燦
陳小麗
陳勇全
張念慈
張泰平
黃綉葉
陳秋芬
陳亮丞
上列上訴人提起附帶民事訴訟，請求損害賠償上訴事件，不服臺
灣臺中地方法院中華民國101年11月6日第一審判決（101年度附
民字第561號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告方面：
上訴人即原告莊萬豐對被告張昭保、張太太、黃淑鈴部分上 訴聲明稱：抗告共謀詐欺背信，詐騙占權侵占土地出售有罪 ，妨害權利。事實略稱，張昭保同去苑裡黃淑鈴電說胡國瑞 50萬存款不足，我說給他抽補昭保要我背書可以，當初賭股 票數仟萬，50萬小事，後來胡國瑞被農會拒絕往來50萬連我 100餘萬被倒閉。我沒給人倒錢，但股票全套牢輸了上億損 失極大，有困難也沒給張昭保打折全數賠償結果加倍無理用 土地於95年2月23日給張昭保媳婦扺押3年，後來說扺押要繳 稅買賣免息，土地約1200坪估計每坪3千我不同意不是真買 賣。如果政府徵收價可成交，比台北墓地拍賣每坪400餘萬 ，農牧用地3千無理，在此被騙張昭保串通代書契約黃淑鈴 。96年12月3日電叫我到張代書簽名蓋章，契約改2年餘至98 年12月31日到期，當時契約頭款150萬全部清償尾款沒付清 要用才拿，後來要用錢不准才知被騙，契約時間內我要辦第
二順位貸款也不准妨害權利，於97年度寄存證信函不理有錢 人也肅貪。98年10月27日再寄存證信函通知我要拿回，後來 電話不接才知麻煩大。98年12月1日契約時間內提起抗告親 送義里派出所沒調問，98年12月3日抗告寄台中地方法院檢 察署每月寄抗告到現在都沒調問，怎裁定要請律師代理，自 訴自律刑事免費不可以嗎？99年4月14日用陳寶全及陳煌文 名下向兆豐銀行設定2160萬，如果不和解買賣我一定要拿回 絕不放土地張昭保靠勢我沒錢落井下石，司法關說重錢不重 證貪瀆包庇無理。抗告張昭保共謀詐欺背信欺騙占權及張昭 保太太詐欺背信有錢人也肅貪會款10萬元不納刑法第339條 ；抗告黃淑鈴竊買人口養子偽造親子需驗DNA，土地直接占 有人民法第940條及第379條共謀詐欺背信侵占土地出售刑法 第335條云云。對被告黃煥文、黃振華、盧欽維、常文山、 劉維琪、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張泰平、黃綉 葉、陳秋芬、陳亮丞上訴聲明稱：抗告瀆職、越權、偽造文 書、貪污、詐欺及重利，侵占圖利他人共分享。事實與理由 略稱：后里三豐路拓寬地政丈量大錯誤，徵收土地不公，85 年度申請及陳情被踢皮球云云。
二、被上訴人即被告方面：被告等未為任何聲明及陳述，亦未提 出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑 事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫 屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地，合先敘明。二、原審法院以本件上訴人即原告莊萬豐於民國101年10月15日 提起本件刑事附帶民事訴訟之時（同年10月10日具狀，10月 15日送達原審法院），原告所指被上訴人即被告張昭保、張 太太、黃淑鈴、黃煥文、黃振華、盧欽維、常文山、劉維琪 、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張泰平、黃綉葉、陳 秋芬、陳亮丞等人所涉刑事案件部分，均尚未繫屬於原審法 院，有該本院索引卡查詢—當事人姓名查詢資料16份在卷可 憑（見原審卷第15頁至35頁）。認原告於101年10月15日提 起本件附帶民事訴訟，依照上開規定，於法不合，諭知駁回 原告之訴。經核於法並無不合，原告不服原審判決，仍以上 詞指摘原審判決不當，其上訴為無理由，應予駁回，合依刑 事訴訟法第490條，第368條，判決如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 林 宜 民
法 官 楊 文 廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 文 琴
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日