臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 101年度抗字第846號
抗 告 人
即受刑人 陳素陵
（現於法務部矯正署臺中女子監獄執行中）
上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中
華民國101年10月18日裁定（101年度聲字第4006號，聲請案號：
臺灣臺中地方法院檢察署101年度執聲字第3043號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告人即受刑人陳素陵抗告意旨略以，抗告人未曾犯 100年度中簡字第2996號之竊盜案件，爰為此抗起抗告云云 。
二、按法律上屬於自由裁量之事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部性界限及內部性界限，前者法律之具體規定 ，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部性 界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩 序之理念所在，此為自由裁量之內部性界限。法院為裁判時 ，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定 其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項 ，然對於前揭外部性界限及內部性界限，仍均應受其拘束（ 最高法院90年度臺抗字第106號判決、92年度臺非字第319號 、93年度臺非字第192號、94年度臺非字第21號、94年度臺 非字第233號、97年度臺抗字第393號判決意旨可資參照）。 此所謂外部界限係指刑法第51條第5款所定事由，內部界限 則指前裁定所確定之應執行刑。
三、經查，本件抗告人所犯如原裁定附表（下稱附表）所示各罪 ，先後經臺灣臺中地方法院判處如附表所示之刑，均經分別 確定，有附表所示各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。嗣經檢察官聲請定其應執行之刑，原審法院經 審核卷證結果，認其聲請為正當，依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定其 應執行刑為拘役70日。其所定應執行刑係各宣告刑中之刑期 最長之拘役50日以上，各刑合併之拘役90日以下之範圍內， 符合外部性界限及內部性界限，原審裁定經核並無不當，量 刑尚稱妥適，難謂有過重失當之處。抗告人抗告意旨指稱其 未犯有100年度中簡字第2996號之竊盜案件云云。惟查：本 院調取該案即101年執字第1029號抗告人之竊盜案件後，查 核確有此案，且抗告人已准予易科罰新台幣四萬元等情，有
台灣台中地方法院檢察署101年11月29函附之執行卷（含101 年2月14日之訊問筆錄）在卷可按，另傳訊抗告人調查該101 年2月14日之訊問筆錄是否為其本人所親自簽名，抗告人亦 答以係其本人簽名，並當庭承認該竊盜案係其本人無誤等情 ，有本院101年12月6日訊問筆錄可稽。是抗告人所稱未犯有 100年度中簡字第2996號之竊盜案件云云，顯係其所誤認， 而不足採信。其爰為此抗起抗告指摘原審裁定不當云云，為 無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 張 靜 琪
法 官 吳 進 發
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖 昭 容
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤ │
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │非駕業務傷害 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役40日．如易科罰金│拘役50日．如易科罰金│ │
│ 宣 告 刑 │新臺幣一仟元折算一日│新臺幣一仟元折算一日│ │
│ │． │． │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │0000000～0000000 │0000000～0000000 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢100年偵字第0│臺中地檢101年偵字第0│ │
│ 年 度 案 號 │24574號 │13193號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│100年中簡字第002996 │101年中交簡字第00142│ │
│事實審│ │ 號 │ 5號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 0000000 │ 0000000 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│100年中簡字第002996 │101年中交簡字第00142│ │
│判 決│ │ 號 │ 5號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 0000000 │ 0000000 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘