臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第4260號
聲 請 人
即 被 告 莊長泰
選任辯護人 李祖麟律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（101年度上訴字第
3022號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告莊長泰因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認 為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款有逃亡或有事實足認 有逃亡之虞及所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪之情形 ，非予羈押，顯難進行審判，而於101年10月24日經訊問後 執行羈押。
二、聲請意旨略以：伊已坦承犯行，本案亦已辯論終結，並無湮 滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞；又有固定住所 ，無逃亡或有事實足認有逃亡之虞，亦無羈押之必要。伊母 親目前重病住院，每每想到母親，即潸然淚下不能自已，昨 日更因傷心過度而暈倒；舅舅亦因擔憂伊而於日前離開人世 。伊因一時失慮觸犯本案，案發後已深自悔悟，伊真的擔心 家庭因此瓦解，希望鈞院能讓伊回家與家人交代清楚所有事 項，使伊能安心接受法律制裁，懇請鈞院准予具保停止羈押 云云。
三、茲查被告莊長泰之羈押原因尚未消滅，且其因犯毒品危害防 制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪，業經本院判處有期 徒刑12年之重刑在案，足認被告犯罪嫌疑重大，顯非無畏罪 潛逃之可能，若命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手 段代替，不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，自有 羈押之必要。且參酌被告莊長泰所犯運輸第一級毒品罪，犯 罪情節重大，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有 效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦 權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要， 合乎比例原則。聲請意旨另以被告自無串證或滅證之虞，請 求具保停止羈押云云。惟查：本院未以刑事訴訟法第101條 第1項第2款被告有串證或滅證之虞作為羈押被告之理由，聲 請意旨顯有誤會。至聲請意旨所稱思念擔憂母親病況、家人 需安置處理等情，固值憐憫，惟核與得否具保停止羈押之要 件無涉。被告據此聲請具保停止羈押，自非可採。綜上所述 ，為確保本案日後可能進行之審判及執行程序，所請具保停 止羈押，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
刑事第四庭審判長 法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘文賢
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日