臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡聲字第96號
聲 請 人 吳勝雄
相 對 人 陳淑媛
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟壹佰壹拾元，並自本裁定送達翌日起至清償止，按週年利率百分之五計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又依第 1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有 明文。
二、本件相對人起訴請求聲請人及被告吳石吉等拆屋還地事件， 經本院以104年度嘉簡字第823號判決相對人勝訴，並在該判 決主文第2項諭知「訴訟費用由被告連帶負擔」，嗣聲請人 不服提起上訴，經本院以106年度簡上字第1號判決：「原判 決廢棄。被上訴人（即相對人）在第一審之訴駁回。第一、 二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔。」確定等情， 此經本院調取上開卷宗核閱屬實。
三、經本院依職權調取上開案件卷宗及審查聲請人提出之本院自 行收納款項統一收據資料後，查明第一審訴訟費用原即由相 對人繳納，第二審訴訟費用則由聲請人繳納，既已判決均應 由相對人負擔確定，是相對人應賠付聲請人之第二審訴訟費 用額為新臺幣7,110元，並依民事訴訟法第91條第3項之規定 ，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。
四、至聲請人主張支出執行費用36,739元部分，顯與兩造間前開 拆屋還地案件無涉（聲請人提出之執行費用收據日期為104 年3月間，而兩造前案為相對人於104年12月17日起訴），聲 請人此部分支出非得確定訴訟費用額程序請求，此部分聲請 ，應予駁回。
五、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 洪嘉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 陳冠學