臺灣高等法院刑事判決 101年度上易字第2731號
上 訴 人
即 被 告 陳守鳴
上 訴 人
即 被 告 鄧顯揚
上列上訴人等因竊佔案件，不服臺灣士林地方法院101年度易字
第141號，中華民國101年8月17日第一審判決（起訴案號：臺灣
士林地方法院檢察署100年度偵字第13916號、101年度偵字第991
號、第3354號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決陳守鳴犯意圖為自己及第 三人不法之利益，而竊佔他人之不動產，累犯，處有期徒刑 2年；又共同意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產 ，處有期徒刑1年6月；應執行有期徒刑3年。鄧顯揚意圖為 自己及第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產，處有期徒 刑1年，減為有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1仟元折算1 日；又共同意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產， 處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日；應執 行有期徒刑11月，如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日。核其 認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書 記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告陳守鳴、鄧顯揚上訴意旨，均否認有竊佔之行為，陳守 鳴辯稱：只是就都市更新加以整合，解決地上物問題，告訴 人催告即搬離，並非竊佔云云。被告鄧顯揚辯稱：是受陳守 鳴之指示管理房屋及土地，不知有產權糾紛云云。被告二人 上訴另指原審量刑過重，請從輕量刑云云。
三、經查：原審法院依據被告陳守鳴及鄧顯揚於原審審理中自白 犯行，坦承竊佔等情（見原審卷第29頁、第337頁、第338頁 ），復經告訴人顏美貴於偵審中指證歷歷，且經證人即占有 人張琬琳、蘇永錕、吳坤木及臺北市○○區○○段0○段000 ○00000地號土地之地主陳潘寶及其代理人徐文達分別於警 詢及偵查中證述在卷。並有被告竊佔建物、土地之土地及建 物之登記謄本影本、使用之房間照片、被告鄧顯揚與地主陳 潘寶於99年12月20日所簽立之租賃契約書及100年3月17日簽 立之租金收據影本、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局 刑事警察大隊100年11月8日搜索扣押筆錄、扣押物品收據、 扣押物品目錄表、忠誠國際法律事務所100年10月24日100年 忠字第0000000號函影本（受文者陳守鳴、鄧顯揚、蘇永錕
、張琬琳）、交付上開函件之蒐證照片影本、臺北市○○區 ○○街0號（1至4樓全棟）及臺北市○○區○○路0段00巷0 號（1至2樓全棟）之蒐證照片、證人蘇永錕於100年11月9日 繪製之昌吉街1號2樓內各房間使用人之示意圖、被告鄧顯揚 於100年11月9日繪製之承德路90巷2號2樓內各房間使用人之 示意圖、證人陳潘寶之夫陳根茂與被告陳守鳴於94年5月、 96年7月27日訂立之土地租賃契約書影本、臺北市政府警局 刑事警察大隊偵查第八隊於100年10月27日臨檢紀錄表影本 、臨檢現場人員名冊影本及臨檢蒐證光碟、臺灣士林地方法 院檢察署100年度偵字第13916號及101年度偵字第3354號緩 起訴處分書、臺灣電力股份有限公司臺北市區營業處101年3 月12日Ｄ北市○○00000000000號函附之保存期內昌吉街1號 用戶復電新設、終止契約、復電等登記單影本及復電相關文 件影本、法務部行政執行署臺北行政執行處98年10月8日北 執己90年遺稅執特專字第00000000號函附之92年7月16日查 封筆錄影本、臺北市政府警察局大同分局92年8月12日北市 警同分督字第00000000000號函暨現住戶人員名冊影本、檢 察官於101年4月23日補充理由書檢附有關被告陳守鳴、鄧顯 揚之信用卡基本資料、稅務資料及戶籍資料、原審法院101 年5 月25日勘驗筆錄及現場照片及臺北市建成地政事務所 101年6 月6日北市建地測字第00000000000號函及所附土地 複丈成果圖在卷可稽，足徵被告陳守鳴及鄧顯揚之自白與事 實相符。相互勾稽上開證據，認被告等事證明確，犯行洵堪 認定，予以依法論科，於判決內詳為說明其認定理由，並無 不合。被告陳守鳴、鄧顯揚上訴，所辯無竊佔犯行，為事後 卸責翻異之詞，不足採信。原審另審酌被告陳守鳴曾因妨害 自由案件，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑5月，為累犯 ，被告鄧顯揚未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前 案紀錄表附卷可參，渠等擅自使用他人房屋及土地，圖得使 用上開房地之相當於租金之不法利益，致生損害於所有權人 ，渠等犯後尚能坦承犯行，及其二人之犯罪動機、目的、手 段、智識程度、所得利益、占有期間及犯罪所生之危害等一 切情狀，分別量處前揭所示之刑，並定其應執行刑，量刑亦 無違反比例原則。被告等上訴意旨，否認犯罪及認原審量刑 過重，就原審適法範圍裁量權之行使為爭執，核無理由，應 予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官劉靜婉到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
刑事第十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 潘進柳
法 官 趙功恆
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳佳伶
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項、第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
, 台灣公司情報網