臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度訴字第835號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳包為
選任辯護人 吳炳輝律師（101年度訴字第835號部分）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度毒偵字第1028、1250號），被告於準備程序進行中，就被
訴事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序審理，合併判決如
下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案海洛因針筒貳支連同內含之海洛因（內含之海洛因驗餘淨重零點壹叁公克）沒收銷燬，扣案塑膠鏟管壹支，生理食鹽水貳包，均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月，扣案塑膠鏟管壹支，沒收；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆叁壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。應執行有期徒刑拾壹月，扣案海洛因針筒貳支連同內含之海洛因（內含之海洛因驗餘淨重零點壹叁公克）及甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆叁壹公克，含包裝袋壹只）均沒收銷燬，扣案塑膠鏟管壹支及生理食鹽水貳包，均沒收。
事 實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所執行強 制戒治，後因無繼續強制戒治之必要，於民國100 年6 月14 日停止處分執行而釋放，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察 官以100 年度戒毒偵字第65號為不起訴處分確定。二、詎仍不知悔改，分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意： ㈠於101 年8 月26日晚間10時許，在其雲林縣斗南鎮○○里○ ○路00號住處，以將第一級毒品海洛因混合生理食鹽水後置 入針筒注射身體血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。 ㈡於101 年8 月27日上午某時，在其上開住處，以將第二級毒 品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。
㈢於101 年10月4 日中午某時，在其上開住處，以將海洛因混 合甲基安非他命後置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，同 時施用第一級海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。三、警方於101 年8 月27日下午3 時15分許，在甲○○上開住處 前，扣得海洛因注射針筒2 支（內含海洛因，海洛因驗餘淨 重0.13公克）、塑膠鏟管1 支及生理食鹽水2 包等物，同日 經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、 安非他命陽性反應。另於101 年10月4 日下午5 時20分許， 警方持搜索票前往甲○○上開住處搜索，搜得甲基安非他命
1 包（驗餘淨重0.0431公克，含包裝袋壹只），並經甲○○ 同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反 應。
四、案經雲林縣警察局斗南分局、臺西分局報告臺灣雲林地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序及證據能力部分：本件被告甲○○所犯之毒品危害防制 條例第10條第1 項、第2 項之罪，非死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件 ，其於準備程序進行中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經 受命法官告以簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見 後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定 本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查 ，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠犯罪事實二㈠㈡部分（101 年度訴字第835 號，101 年度毒 偵字第1028號）
⒈被告於警詢、偵查中之供述（警卷第1-3 頁、偵卷第7-8 、31-32 頁）
⒉雲林縣警察局斗南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制 紀錄（偵卷第22頁）、雲林縣警察局斗六分局查獲毒品嫌 犯尿液送檢真實姓名對照表（偵卷第20頁）、正修科技大 學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（偵卷第21頁）、臺 灣雲林地方法院檢察署刑案查註紀錄表、全國施用毒品案 件紀錄表、矯正簡表（偵卷第9-13頁）
⒊扣案海洛因注射針筒2 支、塑膠鏟管1 支及生理食鹽水2 包（警卷第7 頁）
⒋扣押物品清單（偵卷第16-17 頁）、刑案現場照片4 張（ 偵卷第11-12 頁）、斗南分局扣押物品目錄表（警卷第7 頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（偵卷第18頁 ）
⒌雲林縣警察局斗南分局101 年11月25日雲警南刑字第0000 000000號函（本院卷第14-15 頁）
㈡犯罪事實二㈢部分（101 年度訴字第876 號，101 年度毒偵 字第1250號）
⒈被告於警詢、偵查中之筆錄（警卷第1-8 頁、偵卷第4-5 、24-25 頁）
⒉雲林縣警察局臺西分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制 紀錄（偵卷第18頁）、憲兵司令部刑事鑑識中心101 年11 月7 日憲直刑鑑字第0000000000號含及所附鑑定書（偵卷 第26-27 頁）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢 驗報告（偵卷第17頁）、臺灣雲林地方法院檢察署刑案查 註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
⒊扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（警卷第16頁）、扣 押物品清單（偵卷第13頁）
⒋臺灣雲林地方法院檢察署101 年12月7 日號乙○文多101 毒偵1250字第32224 號函覆，表示未因被告供述查獲其他 正犯或共犯（本院卷第14頁）
三、上開證據與被告之自白互核相符，堪採為認定被告犯罪之證 據，是被告確實於上開時、地，施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品共3 次無訛。
四、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。本件被告業經強制戒治，認無繼續施用毒品之傾向， 於100 年6 月14日釋放，5 年內再犯毒品危害防制條例第10 條之罪，即應依法追訴。本案事證明確，應依法論科。五、論罪科刑：
㈠查海洛因及甲基安非他命，各係毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款、第2 款規定之第一級、第二級毒品。核被告就 犯罪事實欄二㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項 之施用第一級毒品罪。另其犯罪事實欄二㈡所為，係犯同條 第2 項之施用第二級毒品罪。另其犯罪事實欄二㈢所為，係 以一次施用行為，同時施用第一、二級毒品，係以一行為觸 犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 施用第一級毒品罪處斷。被告持有第一級、第二級毒品之低 度行為，分別為前述施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 被告就犯罪事實欄二㈠㈡㈢所為，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈡按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有 偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯 罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。就犯罪 事實欄二㈠㈡部分，雲林縣警察局斗南分局101 年11月25日 雲警南刑字第0000000000號函所附員警職務報告，員警林景 春表示其與員警簡良光於執行巡邏勤務時，發現被告從鐵工 廠背一個背包走出來，神色慌張，渠等請被告將背包打開， 並將裡面物品一一拿出擺放於巡邏車後行李蓋上讓警方查看
，最後發現該背包內有注射針筒2 支、生理食鹽水2 包、塑 膠鏟管1 支，因注射針筒內有粉末，經渠顪詢問被告該粉末 係何物，被告始告知該粉末為海洛因毒品（見101 年度訴字 第835 號卷第14-15 頁）。被告於本院訊問時亦稱當時同意 員警查看背包，是員警詢問針筒內是什麼，被告才說那是海 洛因（見101 年度訴字第835 號卷第26頁反面、第27頁）。 本院認為員警發現內有粉末之注射針筒2 支、生理食鹽水2 包及塑膠鏟管1 支時，依渠等辦案經驗，即有合理依據判斷 注射針筒內之物為毒品，而被告隨身攜帶上開物品，亦有合 理依據判斷被告可能有施用毒品之行為，被告於員警有合理 懷疑之後，才在員警詢問下表示注射針筒內之粉末為海洛因 ，嗣經被告同意前往警局採尿送驗，被告即非在員警知悉犯 罪事實之前即坦承犯行，並接受法院之裁判。故就犯罪事實 欄二㈠㈡部分，被告並未該當於刑法第62條之自首要件。 ㈢爰審酌被告前有施用毒品等前科之素行，猶犯本案施用第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之罪，可見無視毒 品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，不思 悔改以徹底戒除施用毒品之惡習；衡以施用毒品行為之本質 是藥物濫用、物質依賴，本質上乃屬戕害自己身心健康之行 為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且被 告犯後坦承全部犯行，態度尚佳，暨被告經營永業金屬有限 公司，家中有4 名子女，1 名正在念高中，3 名正在念大學 ，父親罹患肝癌，母親殘障不良於行，且考量被告多次施用 毒品之時間密接等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 定其執行刑。
㈣扣案之海洛因針筒2 支內之粉末，經鑑定確含第一級毒品海 洛因（驗餘淨重0.13公克），此有法務部調查局濫用藥物實 驗室鑑定書在卷可憑（見101 年度毒偵字第1028號卷第18頁 ），另扣案之甲基安非他命1 包，經鑑定確含第二級毒品甲 基安非他命（驗餘淨重0.0431公克），此有憲兵司令部刑事 鑑識中心鑑定書附卷可稽（見101 年度毒偵字第1250號卷第 27 頁 ），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規 定宣告沒收銷燬。至於置放上述海洛因之針筒2 支及包裝上 述甲基安非他命之包裝袋1 只，既經置放、包裝過海洛因及 甲基安非他命，自有沾染無法析離之微量粉末，此為本院職 務上已知之事實，故應將該針筒及外包裝袋整體視為毒品， 併依上述規定諭知沒收銷燬。另扣案之塑膠鏟管1 支，為被 告所有，供其為犯罪事實欄二㈠㈡所用之物，爰依刑法第38 條第1 項第2 款規定，於該2 次犯行項下予宣告沒收。而扣 案之生理食鹽水2 瓶，為被告所有，預備供其為犯罪事實欄
二㈠所用，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，於該次犯行 項下予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第55條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
刑事第三庭 法 官 張 淵 森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 金 雅 芳
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。