臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度訴字第453號
原 告 湯阿財
訴訟代理人 陳淑芬律師
被 告 謝錦宏
謝啟鵬
兼上一人訴
訟代理人 謝木財(謝昌鼎之承受訴訟人)
被 告 謝周香妹(謝昌鼎之承受訴訟人)
溫謝秀鳳(謝昌鼎之承受訴訟人)
謝秀芹(謝昌鼎之承受訴訟人)
謝錦堂(謝昌鼎之承受訴訟人)
謝木財(謝昌鼎之承受訴訟人)
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第 249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審 判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦 為同法條第1 項所明定。
二、本件原告起訴後於民國101 年10月24日具狀變更、追加訴之 聲明，致有先位聲明及第一、二備位聲明。而變更追加訴之 聲明後之訴訟標的亦有變更，原告未繳納足額之裁判費，且 亦未於訴狀載明系爭337 之5 地號土地上無門牌建物占用土 地之面積、該建物之價值，使本院無從核定訴訟標的價額， 以裁定命其補繳裁判費。經本院於101 年11月21日裁定命原 告於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於101 年11月26日送 達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴顯 難認為合法，又假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應予駁回 。
三、另原告於本院裁定命補正後，復於101 年11月22日具狀變更 、追加先位聲明及備位聲明，將前書狀之先位聲明改列為第 一備位聲明（原第一、二備位聲明改為第二、三備位聲明） ，另追加新的先位聲明：原告代位被告謝錦宏請求分割被繼 承人謝昌鼎之遺產。惟本件原告於101 年5 月17日起訴後， 業經本院數次調查證據，其數度變更、追加訴之聲明多項， 已有礙訴訟之終結；況且此次追加之先位聲明，係屬代位分 割遺產訴訟，與原有訴訟標的、法律關係、基礎事實等均完
全迥異，顯不符合民事訴訟法第255 條但書各款之規定，是 其追加於法不合，自不應准許。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
民事庭法 官 黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
書記官 劉文倩