臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度補字第865號
原 告 卓美花
被 告 張東海
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費，按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請
求排除強制執行所有之利益為準（最高法院民國92年度台抗字第
659 號裁定參照）。查本件被告於本院98年度司執字第4233號強
制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請強制執行之金額為新臺
幣（下同）673,000 元及自民國（下同）97年1 月16日起至清償
日止，按月息1%計算之利息，暨逾期一日以每萬元罰款2 元計算
之違約金，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗審認無訛。原
告起訴主張債務業已清償完畢，惟前開債權之金額經被告陳報，
結算至101 年5 月9 日止，共計尚有本金387,208 元、利息及違
約金未清償，則原告請求排除強制執行所有之利益即為387,208
元，準此，本件訴訟標的價額核定為387, 208元，應徵收第一審
裁判費4,190 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 101 年 12 月 21 日
民事庭法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 張哲豪
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日