臺灣苗栗地方法院家事裁定 101年度監宣字第89號
聲 請 人 林榮昌
相 對 人 林肇基
關 係 人 林龍賢
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人林肇基（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人林榮昌（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。選定關係人林龍賢（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人林榮昌張略以：相對人林肇基為聲請人之父親，相對 人於民國101 年6 月12日因呼吸衰竭而昏迷，雖經送醫治療 ，仍不見起色，日常生活均仰賴他人照料，已因精神障礙或 心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示效果之程度，日常生活事務均無法自理，為此請求宣 告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人林榮昌為相對人 之監護人，選任關係人林龍賢為會同開具財產清冊之人等語 ，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、大川醫院乙種診斷證 明書等件為證。本院於101 年10月17日上午10時許，前往大 川醫院實施鑑定程序，現場有大千綜合醫院何仁琦醫師等人 在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問 相對人，相對人躺臥於病床上，插鼻胃管、氣切並使用呼吸
器及尿袋，手腳明顯萎縮，於訊問過程均無反應，對於法官 及聲請人之叫喚均無任何有意識之回應；另據護理人員表示 相對人平日均無眼神，眼睛張開也無意識，經常呈現昏睡狀 態，家屬探望也無特別反應等語；鑑定人何仁琦醫師則初步 表示略以：相對人依病歷記載，目前有氣切、甲狀腺低下及 泌尿道問題，呈現植物人狀態等語，此有本院10 1年10月17 日於大川醫院所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、嗣經上開醫師函覆精神鑑定報告書載明略以：相對人因肺炎 缺氧昏迷插管，之後造成認知功能障礙，語言會談能力受損 ，記憶力差、定向感差，判斷力差，無法遵照指示活動，使 用呼吸器、鼻胃管及尿袋，經診斷為器質性腦徵候群，目前 於大川醫院呼吸照護病房安置。相對人日常生活之表達、理 解能力、判斷力、定向感、記憶力、抽象思考力及專注力接 受損，精神狀態已達不能為意思表示或辨識意思表示效果， 為符合受監護宣告之人等語，此有大千綜合醫院南勢分院10 1 年10月17日精專字第1057號之簡易精神鑑定報告書1 份在 卷可參。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺 陷，至不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果之程度，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。四、茲審酌相對人之配偶林賴彬妹已過世，聲請人為相對人之子 ，乃相對人最近之親屬，表示願意負起將來照顧相對人之責 任，相對人其他子女亦出具同意書，表示贊同由聲請人擔任 相對人之監護人，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當之處 ，此有戶籍謄本、親屬會議紀錄可資證明。復參酌新竹縣政 府、苗栗縣政府訪視調查報告略以：相對人與配偶共育有7 男1 女，聲請人手足間關係良好，相對人目前安置照護中心 ，照顧費用每月新臺幣（下同）21,000元，主要由相對人之 子女各依自身經濟能力共同負擔；聲請人與配偶育有3 名子 女，與配偶均為教職退休，每月尚有5 萬元以上之收入，且 身體健康狀況良好對於相對人之後續照顧已與手足間達成照 顧方式之協議；評估相對人目前確實獲得適當照顧，聲請人 在各方面之功能，足以負起擔任相對人之監護人之責等語。 本院審酌相對人之身心狀態與生活及財產狀況、與子女或其 他共同生活之人間之情感狀況，及審酌監護人之職業、經歷 、意見及其與相對人之利害關係，爰選定聲請人林榮昌為相 對人之監護人，另關係人林隆賢為相對人之四子，同意擔任 會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定林隆賢為會同 開具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生
活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊 ，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護 人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、 代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或 就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非 經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條准 用第1099條、第1099-1條、第1101條第1 項及第2 項之規定 甚明，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000 元。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日