臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 101年度訴字第742號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇宏濱
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒
偵字第1664號），本院於中華民國101 年12月3 日下午4 時，在
本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 洪瑞榮
通 譯 張育嘉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蘇宏濱施用第1 級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
蘇宏濱前因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第103 號判 處應執行有期徒刑1 年2 月確定，嗣另犯之施用毒品、竊盜 、偽造文書等案經臺灣高等法院臺中分院以97年度抗字第 787 號裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定，甫於民國99年11 月5 日執行完畢出監。仍未悔改，基於施用第一級毒品海洛 因之犯意，於101 年7 月16日晚上7 時許，在苗栗縣竹南鎮 環市路0 段000 號之「樂亞網咖店」廁所內，施用第一級毒 品海洛因1 次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 洪瑞榮
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪瑞榮
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
附記本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。