臺灣苗栗地方法院刑事判決 101年度訴字第676號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉神福
賴晏文
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第4945號），本院依法行簡式審判程序審理，後據檢察官之聲請
改以協商程序判決如下：
主 文
葉神福犯森林法第五十二條第一項第四款、第六款之竊取森林主產物罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾壹萬參仟貳佰玖拾貳元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
賴晏文犯森林法第五十二條第一項第四款、第六款之竊取森林主產物罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾壹萬參仟貳佰玖拾貳元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
葉神福、賴晏文共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於民國101 年8 月16日晚間10時許，由葉神福駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車，搭載賴晏文，至國有之苗栗縣泰安 鄉○○段00地號土地（大安溪事業區第28林班地，TWD97 座 標X ：248461、Y ：0000000 ），以徒手搬運之方式，竊取 行政院農業委員會林務局新竹林區管理處所管領之森林主產 物牛樟殘材4 塊（總重188 公斤、0.17立方公尺，山價總計 新臺幣3 萬7,764 元），得手後搬運至上開自小客車內，再 載運下山。嗣於101 年8 月17日下午1 時30分許，在苗栗縣 泰安鄉象鼻村大安道路1 公里處，為巡邏員警察覺該自小客 車形跡可疑，予以盤檢，當場在上開自小客車內扣得前揭牛 樟殘材4 塊，並由葉神福、賴晏文帶同警方至上述竊取地點 會勘，始悉上情。
二、證據：
（一）被告2 人之自白。
（二）證人黃紹宏之證述。
（三）贓物認領保管單、職務報告、採證照片、森林主副產物被 害價格查定書、森林被害告訴書、被害位置圖、土地建物 查詢資料、地籍圖查詢資料、材積表。
三、附記事項：
（一）被告2 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正 犯。惟「結夥」本質即為共同正犯，因森林法第52條第1 項第4 款業已表明為「結夥2 人以上」，故主文之記載自 無再加列「共同」之必要（最高法院79年度台上字第4231 號判決意旨參照）。
（二）又森林法第52條第1 項所載併科贓額2 倍以上5 倍以下之 罰金，其贓額之計算，以原木山價為準，有最高法院47年 台上字第1095號判例可資參照。本件被害牛樟殘材之山價 為3 萬7,764 元，已認定如前，再森林法於87年5 月27日 修正時，相關罰金之條文均已修正為以新臺幣為罰金之單 位，雖同法第52條未予明示，仍規定「併科贓額2 倍以上 5 倍以下罰金」，惟同法之罰金條文既已經全部修正為以 新臺幣為貨幣單位，解釋上該條文之貨幣單位應與其他條 文相同（臺灣高等法院95年度法律座談會第20號提案同樣 見解），故本院審酌被告2 人上述犯案情節，認應併科其 贓額3 倍之罰金為適當，依此核算結果為11萬3,292 元（ 計算式：3 萬7,764 ×3 ＝11萬3,292 元），又森林法第 52條第1 項關於併科罰金部分，係以贓額之倍數為準據， 自屬刑法第33條第5 款之特別規定，故仍應計算至百元以 下（最高法院95年度台上字第2020號判決意旨參照），是 爰併科罰金11萬3,292 元，並諭知易服勞役之折算標準， 以為警惕。
四、本件當事人於審判外達成協商合意且被告已認罪，其等合意 內容如主文所示。因前述協商合意無刑事訴訟法第455 條之 4 第1 項所列情形、公訴人聲請改依協商程序，本院爰不經 言詞辯論，在協商合意範圍內為協商判決。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，森林法第52條第1 項第 4 款、第6 款，刑法第11條前段、第28條、第41條第1 項前 段、第42條第3 項。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、 6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得 上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自 判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
本件為協商判決，除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、
第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
附記論罪之法條全文：
森林法第52條
竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產物採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者 。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備 者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他 物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第 1 項第 5 款所製物品，以贓物論，沒收之。