臺灣苗栗地方法院刑事判決 101年度訴字第210號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 江碧玉
上列被告因違反護照條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵
字第355號、101年度偵字第571號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告江碧玉前因竊盜等案件，經苗栗地院分 別判刑並定應執行7 月確定，甫於96年7 月16日執行完畢出 監。適有被告徐炳清前於99年間，前往大陸地區旅遊之際， 結識大陸地區人士「何勇」（身分不詳），被告何勇告知徐 炳清：伊在收購我國人民中華民國護照，被告徐炳清若為伊 在臺灣地區收購中華民國護照，代價為每本人民幣7,000 元 等語，被告徐炳清允諾後，返臺即將上情告知被告即其弟徐 宗騰，二人均認此有利可圖，即共同基於將護照交付他人供 冒名使用之犯意聯絡，推由被告徐宗騰對外收購護照，取得 之每本護照被告徐宗騰可向被告徐炳清領取新臺幣（以下同 ）2 萬4,000 元之代價（包含申辦護照一切所需之費用）， 被告徐炳清則負責將被告徐宗騰所收購之護照（包含被告徐 炳清本人之護照），以及部分護照由被告徐炳清辦理土耳其 或巴拉圭之簽證，分5 次郵寄至大陸地區由何勇收受，並不 定期前往大陸地區向何勇收取販賣護照之代價。而被告徐宗 騰除親自對外收購護照外，並以交付每本護照可抽取2,000 元之利潤為誘因，邀集友人即被告徐文里、被告風玉英（為 徐文里女友）、被告徐振傑（綽號「小君（音譯）」）與被 告張淑芬（為徐振傑女友），五人亦共同基於將護照交付他 人供冒名使用之犯意，以每本護照數千元至1 萬元不等之代 價，對外收購。其作案模式為：收購之對象，苟為尚未持有 護照之人，由渠等引領前往相館拍照，並要求交付身分證件 正本；至於已持有有護照者，則辦理護照遺失以補發新護照 ，或直接交付舊護照，嗣均委託苗栗永慶旅行社與苗栗新和 平旅行社代為向外交部領務局申領護照，待領得護照後，再 交由被告徐宗騰轉交被告徐炳清。適有被告江碧玉，因貪圖 小利，即基於將護照交付他人供冒名使用之犯意，收受前揭 代價後，將護照販賣與被告徐文里，該護照事後被持以辦理 土耳其與巴拉圭之簽證。嗣於100 年6 月間迄9 月間，我國 外交部領事事務局陸續接獲我國駐愛爾蘭、法國、土耳其、 英國、法國與等國代表處通報，有大陸地區人士15名分持變 造之譚鴻恩、張肇其、吳佳德、鄭業揚、劉吉發、施家豪、
張肇羽、譚幼玲、范芯語、江碧玉、江耀豐、張金祥、王浩 宇、譚憲晃與林筱玲中華民國護照欲偷渡入出該國國境遭查 獲後，由入出國及移民署國境事務大隊報請本署指揮偵辦， 進而於101 年1 月5 日，在徐炳清位於新北市○○區○○里 ○○街00巷0 號3 樓住處扣得UPS 寄運（往大陸）收據4 張 、榮泰旅行社受徐炳清委辦簽證收據1 張、土耳其辦事處申 請簽證收據3 張及巴拉圭申請簽證收據1 張，在郭耀智位於 苗栗縣竹南鎮○○里○○巷00○0 號住處扣得載有大陸地區 住址之字條1 張，而查獲上情。因認被告江碧玉涉犯護照條 例第24條第3 項將護照交付他人以供冒名使用罪嫌等語。二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第303 條第1 款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之 特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟 主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴 訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟 法第252 條第6 款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終 結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑 事訴訟法第303 條第5 款之規定為不受理之判決，以終結其 訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未 查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者， 因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早 已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序效力並不發生， 其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第30 3 條第1 款規定，判決不受理，始符法意（臺灣高等法院90 年庭長法律問題研討會研討結論同此意旨）。復按所謂「起 訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台 上字第876 號、90年度台非字第368 號判決意旨參照）。三、查本件被告於檢察官101 年3 月30日起訴前之101 年3 月1 日已死亡，此有個人基本資料查詢結果單、個人戶籍資料查 詢結果各1 紙附卷可稽。是被告於檢察官起訴前已死亡，其 起訴程序違背規定，依照上開法文規定，爰不經言詞辯論， 逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 江振源
法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日