臺灣苗栗地方法院刑事判決 101年度易字第806號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 魏正吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4418
號），本院依法行簡式審判程序審理，後據檢察官之聲請改以協
商程序判決如下：
主 文
魏正吉竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
魏正吉意圖為自己不法之所有，於民國100 年8 月4 日14時 許，路經苗栗縣三義鄉○○村00鄰000 號處，竊取劉福清所 有放置於未設大門之庭院之實木圓桌1 張得手後逃逸，並將 之出售予不知名之人，得款新臺幣4,000 元。嗣經警現場採 得遺留之檳榔渣送鑑定結果，與魏正吉DNA 型別相符始查知 上情。
二、證據：
（一）被告之自白。
（二）證人劉福清之證述。
（三）內政部警政署刑事警察局鑑定書。
（四）現場照片19張。
（五）前案紀錄表。
三、本件當事人於審判外達成協商合意且被告已認罪，其等合意 內容如主文所示。因前述協商合意無刑事訴訟法第455 條之 4 第1 項所列情形、公訴人聲請改依協商程序，本院爰不經 言詞辯論，在協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第320 條第1 項、 第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、 6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得 上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自 判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第三庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
本件為協商判決，除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 102 年 1 月 2 日
附記論罪之法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。